O Estatuto do Desarmamento

...

RÉPLICA

Vocês defensores das armas dizem que o "desarmamento é típico das ditaduras"...

No entanto, é realmente ridículo caracterizar como "ameaças totalitárias" o Estatuto do

Desarmamento e a Campanha de Entrega de Armas, que foram democraticamente

votados pelo Congresso Nacional.

Além disso, o referendo popular é o instrumento mais democrático de que dispõe a

população para decidir sobre leis que vão regular a sua vida. E o referendo obedeceu sim os anseios da população já que a votação se referia há um artigo da Lei, que proibia a venda de armas em todo o território nacional.

Demonstrando total desconhecimento da historia mundial, os defensores das armas

alegam que, em 1938, Hitler desarmou a população da Alemanha permitindo assim o

genocídio dos judeus. Ora, o controle de armas é muito anterior a Hitler e permitiu, ao

contrário, evitar golpes de estado. Em 1928, a República de Weimar aprovou leis de

controle de armas exatamente para reprimir as milícias armadas do partido nazista. Hitler

não chegou ao poder pelas armas, mas pelas urnas! Nos regimes totalitários, desarma-se

a população e armam-se as milícias para melhor subjugar os cidadãos.

TRÉPLICA

Da mesma forma nosso governante chegou ao poder pelas urnas, e não significa nada já que até na Coréia do Norte há eleições regularmente, e adivinhe lá também é proibido o porte, a posse, a compra. O Estatuto desarmou os cidadãos mas os bandidos continuam armados, a dita "polícia " não é capaz de retalhar, e armou também milícias.

Em grandes cidades metropolitanas como Rio de Janeiro, São Paulo e outras regiões com alta atividade do narcotráfico as milícias reinam e os cidadãos de bem e os policiais que não são corruptos ficam a mercê dessas milícias.

1.3.1 ARGUMENTO DA DEFENSORIA 1

Arma é morte. A chance de morrer num ataque com uma arma é de 75%. Tentativas de suicídio chegam a 85% de efetividade.

Para poder usar uma arma com "responsabilidade" o cidadão precisaria de um treinamento que só um policial pode ter.

1.3.1.1 REPLICA

Arma é para proteção individual e familiar, não sujeitando a morte, somente para proteção contra possíveis assaltos ou invasões contra bens públicos e pessoais.

1.3.1.2 TRÉPLICA

"Todo cidadão tem o direito à legítima defesa da sua família, casa e propriedade!? " Mas é um equívoco achar que uma arma é de grande ajuda nestas horas.Armas dentro de casa costumam se voltar contra a própria família muito mais do que servirem para a sua defesa. Segundo o governo norte-americano [FBI, 2001], "para cada sucesso no uso defensivo de arma de fogo em homicídio justificável, houveram 185 mortes com arma de fogo em homicídios, suicídios ou acidentes". Isto é, em situações em que não havia nenhum assalto ou crime similar em curso. Grande parte dos homicídios com arma de fogo é cometida por pessoas sem antecedentes criminais que se conhecem. Conflitos banais que acabam em tragédias: brigas de marido e mulher, brigas de vizinho, brigas de transito. Ter uma arma aumenta o risco, não a proteção!

1.3.1 ARGUMENTO DA DEFENSORIA 2

O cidadão não pode tomar para si uma tarefa que é do Estado. A segurança do cidadão é exclusividade do Estado, tendo como risco a volta da Pena de Talião se houver o uso deliberado de arma, por parte dos cidadãos - A lei de talião, também dita pena de talião, consiste na rigorosa reciprocidade do crime e da pena — apropriadamente chamada retaliação. Esta lei é frequentemente expressa pela máxima olho por olho, dente por dente. É uma das mais antigas leis existentes

1.3.1.1 RÉPLICA

Que tarefa do Estado? Que segurança nosso Estado nos oferece? Estamos a mercê dos bandidos. ..

1.3.1.2 TRÉPLICA

Nossa constituição federal, dispõe em seu artigo 144 que a manutenção da segurança publica é dever do Estado, contendo em seus incisos de l a V os orgãos responsaveis por esta manutenção, sendo estes:

l - Polícia Federal

ll - Polícia Rodoviária Federal

lll Polícia Ferroviária Federal

lV - Polícia Civil

V - Polícia Militar

Portanto, podemos concluir que o dever de zelar pela segurança pública é exclusivo do estado.

1.4.1 ARGUMENTO 3

A arma pode transformar qualquer cidadão de bem em uma criminoso em potencial. Muitos são os casos de mortes em casas noturnas e bailes devido a vingança somada ao acesso a armas de fogo.

No Brasil boa parte dos homicídios são praticados por motivos fúteis, conflitos cotidianos que com a presença da arma acabam em mortes. Com uma arma em mãos ou em casa é muito mais provável que ela seja utilizada em pequenos conflitos. Qualquer um está sujeito a perder a cabeça. Se a arma está presente, facilmente pode ser usada. A presença de armas de fogo nas residências também aumenta as chances de suicídios e acidentes, em especial envolvendo crianças e adolescentes.

1.4.1.1 RÉPLICA

A essência deste ultimo argumento está na hipótese de que uma criança , poderia encontrar uma arma dentro de casa, e ocasionar um acidente, problemas de cautela podem ocorrer não só com arma de fogo, mas com facas, ferramentas e etc.Lembrando que a imprudência de um pai não justifica o desarmamento civil. Queria ver se a pessoa que criou este argumento tivesse sua casa assaltada, sua família amordaçada e sua mulher espancada por outram, não iria mudar rapidamente sua opinião sobre as armas.

E os acidentes em casa noturnas são reflexos do