QUEIXA CRIME

...

A ofensa dirigida ao querelante perante as mídias imputa a intenção de ofendê-lo, configurando o dolo e o elemento subjetivo especial que o crime exige o animus diffamandi. Assim entendem os principais tribunais do país:

Para caracterizar o delito de difamação são necessários o dolo de dano, direito ou eventual, e o elemento subjetivo do tipo, que é o propósito de ofender (TACrimSP, AC, Rel. Veiga de Carvalho, RT, 591:351).

04. Da configuração da prática do crime de injúria -art.140 CP

Importante ressaltar que Clóvis V. quando publica que o querelante seria um “burro, de capacidade intelectual inferior à de uma barata”, atinge diretamente sua honra subjetiva, ofendendo com isso sua compostura. Fato citado no qual se molda perfeitamente no artigo 140 do Código Penal “Injúria”.

Presente, portanto, a intenção de ofender a honra subjetiva da vítima, o animus injuriandi.

Como bem pondera César Roberto Bittencourt em sua obra Código Penal Comentado (pg 554) “Simples referência a adjetivos depreciativos, a utilização de palavras que encerram conceitos negativos, por si só, são suficientes para caracterizar o crime de injúria”.

07. Das provas.

Apresento junto a esta queixa-crime as seguintes provas:

- Gravação do programa de TV em DVD;

- Edição do jornal impresso a qual foi vinculada a qual foi difundida a matéria sobre o assunto;

- Cópia da página extraído da internet do blog do querelado Clóvis V. Rodolfo T.;

08. Do pedido.

Diante do que foi mostrado, requer que seja acatada e autuada a queixa-crime, em seguida citado os querelados e processados, condenando-os da seguinte forma: Clovis V. condenado, em concurso material de crimes, nas penas do artigo 138, 139 e 140 e 141-III, ambos do Código Penal e Teodoro S. nas penas do artigo 138, 1º, 141-III, ambos do Código Penal.

Termos em que,

Pede deferimento.

São Paulo, 20 de Janeiro de 2010

Assinatura do Advogado