Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Impugnação à embargos sem garantia do juízo

Por:   •  25/10/2017  •  1.256 Palavras (6 Páginas)  •  447 Visualizações

Página 1 de 6

...

negara conhecimento, quando se pode inferir do contexto que o pleito objetivava a aplicação da lei 11.382 de 06/12/06, ao processo executório em trâmite. 2 – O agravo de instrumento é um recurso que rege-se pelo princípio do secundum eventum litis, e deve limitar-se ao exame do acerto ou desacerto da decisão guerreada, sendo neste vedado apreciar matérias não abordadas pelo julgador de instância singela, sob pena de suprimir um grau de jurisdição, afigurando-se incabível a análise quanto a ilegitimidade passiva suscitada. 3 – O recebimento dos embargos a execução tem como requisito essencial, legalmente insculpido no artigo 16 da lei de execuções fiscais, a prévia e valida garantia do juízo, conquanto, a questão deve ser analisada a luz da lei específica e não do Código De Processo Civil, o qual deve ser aplicado subsidiariamente conforme o caso em concreto. Agravo conhecido e improvido."

DECISÃO. "ACORDA O TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE GOIAS, EM SESSAO PELOS INTEGRANTES DA 2ª TURMA JULGADORA DA 2ª CAMARA CIVEL, A UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO AGRAVO E O DESPROVER, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

PARTES.....: AGRAVANTE: LAMARTINE ALEXANDRINO DE MEDEIROS E OUTRO AGRAVADO: ESTADO DE GOIAS 2ª CAMARA CIVEL FONTE: DJ 15021 de 15/06/2007 ACÓRDÃO: 15/05/2007 PROCESSO: 200700020343 COMARCA....: GOIANIA RELATOR: DES. GILBERTO MARQUES FILHO RECURSO....: 53854-8/185 – AGR. DE INST.EM ACAO DE EXECUCAO (sem destaques no original).

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DA SEGURANÇA DO JUÍZO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. DE OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SUMULA 282 E 356 DO STF.

1. Revela-se inadmissível o conhecimento dos embargos à execução, cujo juízo não foi garantido por nenhum meio em direito admitido (art. 16, § 1º, da Lei n.º 6.830/80). 2. É que a presunção que milita em favor do título executivo impõe à admissibilidade dos embargos a garantia do juízo, em face do efeito suspensivo a ser proferido no processo satisfativo, porquanto os embargos formam uma nova relação processual, autônoma e paralela àquela execução, cujo procedimento pressupõe requisitos próprios para constituição e desenvolvimento. 3. Assentado o aresto recorrido que "Não são admissíveis embargos do executado, sem a garantida da execução (§ 1º, art. 16 da lei 8.630/80). Processo extinto sem julgamento do mérito" baseou-se em fato objetivo insindicável pelo E. STJ (Súmula 07).

4. Deveras, é inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada na decisão recorrida, a questão federal suscitada." (Súmula 282/STF) 5. "O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso

extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento." (Súmula 356/STJ)

6. Recurso especial não conhecido. REsp 815487 / PE

RECURSO ESPECIAL 2006/0022399-0 Relator: Ministro LUIZ FUX (1122) Órgão Julgador T1 – PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 12/06/2007 Data da Publicação/Fonte DJ 23.08.2007. (SEM DESTAQUES NO ORIGINAL).

Assim, não está garantido o juízo, motivo pelo qual não são admissíveis os presentes embargos à execução, ensejando a extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, IV do CPC).

4. DO DIREITO

O crédito tributário goza de presunção relativa de liquidez e certeza, o que somente pode ser ilidido por prova inequívoca, a cargo do executado ou de terceiro juridicamente interessado. As alegações do curador especial não trazem qualquer prova capaz de ilidir a mencionada presunção ou interferir no trâmite normal do presente feito.

5. PEDIDO

Ante o exposto, o Embargado requer:

(a) que os mencionados embargos sejam extintos sem julgamento de mérito, conforme fundamentação supra;

(b) subsidiariamente, que sejam declarados improcedentes os pedidos da Embargante, com o julgamento antecipado da lide (e, não sendo este o entendimento deste juízo, produção de todas as provas em direito admitidas);

(c) a condenação da Embargante ao pagamento de todas as despesas judiciais, aí incluídas as custas processuais e os honorários advocatícios, na forma prevista no Código de Processo Civil.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Goiânia, 23 de setembro de 2014.

...

Baixar como  txt (8.5 Kb)   pdf (80.1 Kb)   docx (13.1 Kb)  
Continuar por mais 5 páginas »
Disponível apenas no Essays.club