Fichamento de Metologia

...

3.6 “As chances de qualquer artigo ser lido pioram mais quando se considera o fato, bastante citado na literatura, de que cientistas, em geral, preferem a informação oral à leitura. Um dos motivos mais fortes que os levaria a ler seria a necessidade de confirmar a originalidade de suas ideias. (MEADOWS, 1974). Abelson, editor da revista Science em 1980, escreveu que, em geral, os cientistas não sentem grande estímulo pela leitura e preferem as informações obtidas de seus colegas para manterem-se a par de qualquer trabalho que lhes seja particularmente útil.” (p.70)

3.7 “O comportamento dos cientistas despertou o interesse de alguns sociólogos no início deste século. Mas foi a partir, aproximadamente, dos anos 50, que o interesse na ciência como atividade social aumentou, provocando a emergência de vários estudos sobre o papel social e a natureza do pensamento e da prática científica. Um dos pioneiros da nova área de estudo, que ficou conhecida como sociologia da ciência, foi o sociólogo americano Robert K. Merton. (...) MERTON (1977) relata que ela surgiu da confluência de interesses na ciência como fenômeno cognitivo, social e histórico, que uniu, inicialmente, sociologia, história, policy science studies e, mais tarde, planejamento e política científica, ciência da informação, psicologia e economia da ciência.” (p.73).

3.8 “A sociologia da ciência interessa-se pelas condições sociais da ciência, estruturas sociais e processos da atividade científica (BEM-DAVID e SULLIVAN, 1975 p.203). GRIFFITH (1989) explica o objetivo geral principal da sociologia da ciência e áreas relacionadas como a busca pelo entendimento do comportamento dos cientistas, e não pelo conteúdo próprio de suas áreas.” (p.73).

3.9 “Uma das características da organização social da comunidade científica é a forte estratificação entre seus membros. Nas palavras de ZIMAN (1984 p.76), a comunidade científica está longe de ser igualitária. A base da estratificação é o reconhecimento pelas contribuições, ou o sistema de “mérito”, que confere prestígio e autoridade.” (p.79).

3.10 “Embora, segundo vários autores, a forma de reconhecimento mais almejada pelos cientistas seja a de ser citado por seus pares, (MEADOWS, 1974 p.51) há muitas outras maneiras em que o reconhecimento público é conferido a um cientista. Vão desde a simples aprovação e consequente publicação de seu artigo em periódicos, até a concessão de prêmios e honrarias de diversos graus de importância, tais como medalhas de mérito científico, títulos honoríficos, aponímia e a honra maior da concessão do prêmio Nobel.” (p.79).