A Cooperação em Teoria Política Contemporânea

...

espada do Leviatã pendurada sobre elas.

SLIDE 06: BENEFíCIO X CUSTOS O comportamento individual geralmente envolve alguns custos para garantir alguns benefícios. O aluno estuda muito na escola para garantir um bom emprego após a formatura. O proprietário suburbano dedica tempo de fim de semana e energia para seu jardim na primavera, a fim de desfrutar de suas belezas no verão. Em cada uma dessas situações, um indivíduo racional pesa benefícios contra custos. Os primeiros são desfrutados exclusivamente por ela; Os últimos são suportados exclusivamente por ela. Trata-se de um problema de otimização individual. E quanto as situações de grupo em que um grupo de indivíduos está perseguindo algum objetivo? Em um clube por exemplo, quando muitos querem algo, todos vão contribuir individualmente com uma taxa, mas os benefícios não são exclusivamente privados, serão aproveitados pelo grupo. O belo jardim de verão do proprietário oferece prazer para seus vizinhos, por exemplo.

SLIDE 07: Interação simples: duas pessoas cooperando

Dilema do prisioneiro O Dilema dos Prisioneiros é um jogo muito famoso que representa bem o dilema entre cooperar e trair ​[NOTA 1]​. Resumidamente, a estória é a seguinte. Dois suspeitos, A e B, são presos pela polícia. A polícia não tem provas suficientes para os condenar, então separa os prisioneiros em salas diferentes e oferece a ambos o mesmo acordo:

1. Se um dos prisioneiros confessar (trair o outro) e o outro permanecer em silêncio, o que confessou sai livre enquanto o cúmplice silencioso cumpre 10 anos. 2. Se ambos ficarem em silêncio (colaborarem um com ou outro), a polícia só pode condená-los a 1 ano cada um.

3. Se ambos confessarem (traírem o comparsa), cada um leva 5 anos de cadeia.

- Dois fazendeiros tinham um campo, e esses respectivos campos dividiam um pantanal em comum; - Se o pântano fosse drenado, benefícios em comum poderiam ser gerados, como por exemplo, a destruição de um habitat de mosquitos, o que seria vantajoso para os dois fazendeiros; - ​O esforço individual do agricultor A em drenar o pântano, que por si só representa um fardo, produziria esse benefício não só para si, mas também para o agricultor B; - Cada agricultor está certamente desejoso do benefício, mas detesta pagar o preço; - Suponha que cada um dos agricultores de Hume avaliou o pântano drenado em 2 mil reais. Se qualquer um tomasse o projeto sozinho, o custo para ele (em termos das coisas que ele teria que renunciar para assumir o incômodo do trabalho) seria 3 mil reais. Assim, se houvesse apenas um agricultor disponível para assumir a tarefa, então certamente não valeria a pena; - Se cada agricultor trabalhar "cooperativamente" com o outro, então custaria apenas 1 mil. Neste caso cada fazendeiro apreciaria o valor de 2 mil do pântano drenado a custo de 1 mil; - Se ambos optarem por drenar o pântano (célula superior esquerda), então cada um recebe 2 mil em utilidades de benefício, sendo 1 mil de custo para uma recompensa líquida de 1 mil; - Se nenhum escolhe drenar (célula inferior direita), então com nada arriscado, não há nada para se ganhar, 0-0; - Se um fazendeiro faz todo o trabalho (qualquer das células fora da diagonal), então ele recebe 2 mil úteis de benefício para 3 mil utilidades de custo - uma recompensa líquida de -1 - enquanto o fazendeiro não trabalhador também recebe as 2 mil utilidades de benefício, mas sem nenhum custo - uma recompensa líquida de 2 mil. Como um agricultor individual (ler: racional) escolheria? - Se eu for o fazendeiro A, e o fazendeiro B optar por drenar, eu vou receber 1 mil de utilidade, se eu resolver ajudar, ou vou receber os dois mil, se não fizer nada. Se o fazendeiro B não quiser drenar, recebo -1 mil de utilidade, ou 0 se eu também resolver não drenar. Ou seja, seu sempre terei uma recompensa maior se eu optar por não drenar - Cada agricultor tem uma estratégia "dominante" de não cooperar, não porque seja mal intencionado, mas sim porque nenhum deles tem um incentivo para cooperar e nem quer ser aproveitado. Este é o paradoxo da cooperação: nem um agricultor levanta um dedo, os mosquitos florescem de modo que cada fazendeiro ganha uma recompensa de 0, mas cada um poderia ter obtido uma recompensa de 1 se apenas os dois tivessem cooperado. O resultado é que o comportamento racionalmente individualista racional produziu um estado de coisas menos preferido por ambos os agricultores do que uma alternativa disponível. Este é o enigma da sociedade racional individual / irracional