Análise do Comportamento

...

1.1 Objetivos

Fazer com que os alunos participem da experiência laboratorial, anotando dados importantes referentes ao comportamento do sujeito observado, fortalecendo seu conhecimento teórico, por meio da análise.

2. Método:

2.1 Sujeitos:

Rato virtual, ingênuo, privado de alimento no início do trabalho de laboratório.

2.2 Instrumentos:

Pen drive, rato virtual (Sniff Pro), folhas de registro.

2.3 Procedimentos:

Foram realizadas quatro práticas em laboratório:

A primeira foi à observação do nível operante (NO) e o reforçamento contínuo (CRF), onde anotamos as seguintes respostas em um tempo de 15 min: pressionar, farejar, levantar, limpar - se, beber água, e logo depois calculamos a frequência total de cada resposta e, a taxa de resposta.

Na segunda observamos as respostas de pressionar a barra em reforçamento contínuo, anotamos, portanto só a quantidade de pressão à barra num tempo de 35 min.

Na terceira observação foi realizado a extinção de reforçamento contínuo com objetivo de ficar 5 min contínuos sem pressão a barra, no nosso caso aconteceu do min 20 ao 24.

Na quarta foi realizada a discriminação, que foi dividido em duas colunas, a de respostas em SD e a de respostas em SDELTA, que por meio de alerta sonoro tínhamos q anotar às vezes em que era pressionada a barra em cada resposta, com o objetivo de ficar 5 min contínuos sem pressão à barra no SDELTA, que aconteceu entre os min 21 e 24.

3. Resultados:

NO e CRF

Em termos de procedimento, a diferença básica entre a fase de NO e CRF é que o procedimento de NO consiste em observar e anotar a frequência com que um organismo emite um ou mais comportamentos. Já no CRF trata de reforçar toda resposta de pressão à barra pela apresentação de alimento.

Conforme se verifica na tabela 1, a frequência de pressão à barra durante NO foi de 0,26 respostas/minuto; durante o CRF foi de 10 respostas/minuto, pode-se perceber que de NO para o nível de CRF houve aumento da frequência de pressão à barra, o que denota um comportamento aprendido.

[pic 1]

Figura 1 - Comparação entre as taxas dos comportamentos emitidos pelo rato em Nível Operante (NO) e Reforçamento Contínuo (CRF), (15 minutos de registro em (NO) e 15 minutos de registro em (CRF)).

Descrição do Gráfico (Figura 1)

Este gráfico foi descrito com base na folha de registro Nível Operante (NO) e Reforçamento contínuo (CRF) (anexo). Foram observadas as taxas de comportamento emitido pelo rato virtual em Nível Operante (NO) e Reforçamento Contínuo (CRF). Durante 15 minutos foram registrados quantas vezes o rato, pressionou a barra, farejou, levantou, limpou-se e bebeu água. As taxas representadas no gráfico foram calculadas pela frequência total de cada resposta dividido pelo tempo total (minutos). Os resultados destas taxas em NO: Pressionar a Barra = 0,26; Farejar = 6,93; Levantar = 3,26; Limpar-se = 6,0; Beber Água = 0,2. Em CRF: Pressionar = 10,0; Farejar = 1,53; Levantar = 5,66; Limpar-se = 1,66; Beber Água = 0,0. Concluindo que no Reforçamento Contínuo CRF, elevou-se significativamente a taxa de pressão a barra por causa do estímulo incondicionado.

CRF2

O gráfico a seguir apresenta o processo de Reforçamento Contínuo feito durante 35 minutos e a frequência emitida em relação à pressão à barra. Em Esquema de Reforçamento Continuo que se seguiu na sessão demonstrada no gráfico da figura 2, observamos e reforçamos somente o comportamento de pressão à barra do minuto 17 aos 35.

[pic 2]

Figura 2 – A figura 2 representa a taxa de resposta à pressão a barra no tempo de 35 minutos.

Descrição do Gráfico (Figura 2)

Este gráfico foi descrito com base na folha de registro de Pressão à Barra de Reforçamento Contínuo (CRF) (anexo), onde foi observada a frequência acumulada com as respostas de pressão à barra (CRF). Observa-se que no gráfico em referência que o rato inicia o primeiro minuto com taxa acumulada de 2 (duas) pressões à barra, e ao longo do processo chega a 397 (trezentos e noventa e sete) pressões à barra, em taxas acumuladas. Concluindo que o comportamento do rato está condicionado à pressão da barra para receber alimento (estimulo incondicionado).

Extinção

Retirando-se o reforço (alimento), o comportamento do rato em pressionar a barra foi extinto, como se observa no gráfico abaixo:

[pic 3]

Figura 3 – A figura 3 representa a extinção do comportamento de pressão à barra por falta do estímulo incondicionado.

Descrição do Gráfico (Figura 3)

O gráfico em referência tem como base os dados da folha de registo de Extinção de Reforçamento Contínuo (CRF), (anexo). O que foi comprovado que o rato virtual, ao longo dos 24 minutos diminuiu a frequência de pressão a barra, por causa da ausência do estimulo incondicionado (alimento), levando assim a extinção da resposta de pressão à barra no 19º minuto.

Discriminação

Com base no gráfico a baixo, sugere-se que o rato, a partir do treino discriminativo, foi capaz de aprender que a presença de som seria um estimulo discriminativo para receber reforço, e a falta de som seria estimulo delta para não receber reforço as suas respostas.

[pic 4]

Figura 4 – A figura 4 representa a discriminação do comportamento de pressão à barra através da presença do som ou da falta dele.

Descrição do Gráfico (Figura 4)

O gráfico em referência tem como base os dados da folha de registo de Reforço Discriminativo, (anexo). O que foi comprovado que o rato virtual, ao longo dos 25 minutos discriminou a presença de som e a falta dele para pressão a barra, cegando ao resultado de pressão zero