Tese Defesa Exploradores da Caverna

...

Ressalta-se que a ideia do sacrifício foi dada por Whetmore, a própria vítima, e até o momento aceito por todos e inclusive por ele. O contrato era aceito por todos, até o sorteado desistir de ser uma das possíveis vitimas e se retirar da lista do sorteio, o que ocorreu é que os sobreviventes continuaram com o contrato, pois ele apenas seria justo se todos participassem dele, e como a maioria era favorável a tal contrato, seria prejudicial que um não participasse do sorteio e depois do ato em si.

Entende-se que o direito positivo deve ser interpretado a partir do seu propósito e finalidade social. Conforme o acompanhamento do caso aqui julgado,as provas são claras e confirmam que o sacrifício foi feito a partir de um único intuito, o de sobreviver, e que a justiça aparece no mesmo momento em que o contrato foi firmado entre os exploradores, o que garantiu que as chances de não ser sorteado seriam iguais para todos.

Diante de todos os fatos aqui apresentados, sabemos que não cabe ao júri, e nem a sociedade julgar tal atitude e nem caberia esperar outra atitude, pois em um momento, quando Whetmore ainda estava lúcido, os exploradores questionaram se era aconselhável que tal sorteio se desse a partir da sorte, nenhuma autoridade presente respondeu tal questionamento, todos se omitiram. A partir do silêncio das autoridades os exploradores se encontraram de maneira nítida sem a proteção do Estato e logo não deveriam estar sujeitos as regras do Estado naquele momento.

A partir de que moral eles são acusados? Com que legitimidade? O Estado que está julgando-os é o mesmo que foi falho, que se omitiu mesmo tendo conhecimento da situação em que eles se encontravam, a escolha que eles tomaram foi a única possível, não havia outra opção.

O sucesso do resgate apenas se deu a partir de altos gastos da economia publica e da sociedade espeleológica, e também, infelizmente houve a morte de 10 operários, estes mortos na tentativa de resgate, ocorrida por novos deslizamentos.

Qual seria o objetivo de uma operação de alto custo, com também a perda de 10 pessoas, cidadãos, pais de família, é uma ofensa e descaso com o dinheiro público e com os familiares daqueles que perderam a vida, para que os resgatados forem acusados e julgados, a morte dos operários terá sido em vão e um desrespeito aos familiares.

A quem podemos culpar, a Whetmore por propor o sacrifício, a equipe de resgate que ao afirmarem que seriam necessários mais 10 dias para o resgate, criaram tamanha ansiedade e expectativa? Ao médico que ao afirmar que eles não sobreviveriam por mais 10 dias sem alimentos e que poderiam sobreviver caso se alimentassem de um deles, criou certa tensão e esperança? As autoridades que ao se omitirem, mesmo sabendo que eles poderiam colocar tal plano em execução não os orientaram para não fizessem tal ato? Todos os citados tiveram tato competência quanto oportunidade para evitar a pratica do ato, mas não o fizeram, então questionamos, por quais motivos ainda os julgam agora?