Segunda prova lógica
Por: Carolina234 • 18/4/2018 • 2.708 Palavras (11 Páginas) • 373 Visualizações
...
1) EQUIVOCO
- Quando um termo é tomado por dupla significação.
- Exemplo: Fim no sentido de término (“tempo acabou”) e Fim como finalidade.
2) ANFIBOLOGIA
- Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração sintática.
- Ex.: “Venceu o Brasil a Argentina.” → Quem venceu? Nesse caso, toda a frase possui sentidos diversos a depender do contexto.
3) ÊNFASE
- Enfatizar uma palavra para sugerir o contrário. Uso da ironia.
- Exemplo: Hoje o capitão estava sóbrio (sugerindo embriaguez). → Pronuncia-se a palavra "sóbrio" com muita força para sugerir que ele é um alcoólatra. É uma ironia.
4) COMPOSIÇÃO
- É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.
- Exemplo: Todas as peças deste caminhão são leves; logo, o caminhão é leve.
FALACIAS FORMAIS
- São todas aquelas que incorrem em erros lógicos. Não contemplam as regras dos argumentos lógicos. Pecam pela forma invalida dos raciocínios e argumentos logicamente previstos.
- Quando um raciocínio parece formalmente válido mas é formalmente inválido, é uma falácia formal
- TIPOS DE FALACIAS FORMAIS
1) AFIRMAÇÃO DA CONSEQUENTE
- Se A, então B; B; logo, A.
2) NEGAÇÃO DA ANTECEDENTE
- Se A, então B; não-A; logo, não-B.
_______________________________________________________________________________
SILOGISMOS VALIDOS
- São os tipos de argumentos validos, também chamados de forma típica de argumentação. São aqueles que respeitam as regras da lógica.
- Existem três tipos de silogismos validos: SILOGISMO CATEGORICO, SILOGISMO CONDICIONAL/HIPOTETICO, e SILOGISMO DISJUNTIVO.
1) ARGUMENTOS DEDUTIVOS DE FORMA TIPICA
A) SILOGISMO CATEGÓRICO
- É um argumento dedutivo de forma típica, composto por duas premissas e uma conclusão.
- Expressões linguísticas indicadoras de premissas: POIS, DESDE QUE, COMO, PORQUE, VISTO QUE, DADO QUE, TANTO QUE, MAIS QUE, PELA RAZÃO DE QUE, etc.
- Expressões linguísticas indicadoras de conclusão: DAÍ, LOGO, ENTÃO, POR CONSEGUINTE, CONSEQUENTEMENTE, PORTANTO, ASSIM, SEGUE-SE PODEMOS CONCLUIR, PODEMOS INFERIR, etc.
- O silogismo categórico contém três termos:
- TERMO MAIOR (T) → Predicado da conclusão
- TERMO MENOR (t) → Sujeito da conclusão
- TERMO MEDIO (M) → Aparece nas duas premissas e nunca na conclusão. Faz a ligação entre as preposições sem participar da conclusão.
- Ordem das premissas no silogismo categórico:
- Premissa maior = (T) + (M)
- Premissa menor = (t) + (M)
- Conclusão = têm como sujeito o (t) e como predicado o (T)
- Figuras do silogismo categórico
- Primeiramente é importante lembrar os quatro tipos de proposições:
- (A) → UNIVERSAL AFIRMATIVA
- (E) → UNIVERSAL NEGATIVA
- (I) → PARTICULAR AFIRMATIVA
- (O) → PARTICULAR NEGATIVA
- As figuras do silogismo categórico se definem segundo a posição do termo médio (M) nas premissas, como sendo sujeito (sub) ou predicado (prae)
[pic 1]
- Figuras = posição do termo médio
- 1ª figura: SUB – PRAE → o termo médio é sujeito na premissa maior e predicado na premissa menor.
- 2ª figura: PRAE – PRAE → o termo médio é predicado em ambas as premissas
- 3ª figura: SUB - SUB → o termo médio é sujeito em ambas as premissas.
- 4ª figura: PRAE – SUB → o termo médio é predicado na premissa maior e sujeito na premissa menor.
- Modo do silogismo categórico
- Classificar as proposições de acordo com as figuras de Aristóteles
- Depende da forma das proposições que o compõem. Representa-se o modo do silogismo categórico através das letras que correspondem ao tipo (A,E,I,O) das proposições que o constituem.
- Forma no silogismo categórico
- É representada pelas letras correspondentes ao modo do silogismo, seguidas pelo numero (1,2,3,4) correspondente à figura. → FORMA = MODO + FIGURA.
[pic 2]
- Validade do silogismo categórico
- A validade ou a não validade de um silogismo prende-se exclusivamente à sua forma, independentemente de seu conteúdo.
- Qualquer silogismo categórico de forma AAA1 ou AOO2 é formalmente valido.
REGRAS DE VALIDADE DO SILOGISMO CATEGÓRICO
1) REGRAS REFERENTES ÀS PROPOSIÇÕES
- Se duas premissas são afirmativas, a conclusão deve ser afirmativa.
- Pelo menos uma das premissas deve ser afirmativa. Se houver duas negativas o silogismo é invalido.
- Pelo menos uma das premissas deve ser universal. Se houver duas particulares é invalido.
- Se uma premissa é particular, a conclusão deve ser particular. Se uma premissa é negativa,
...