Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

A SUPERAÇÃO DA TEORIA DA COCULPABILIDADE ATRAVÉS DA CULPABILIDADE PELA VULNERABILIDADE DO AGENTE

Por:   •  17/11/2017  •  6.590 Palavras (27 Páginas)  •  406 Visualizações

Página 1 de 27

...

2. A COCULPABILIDADE DA SOCIEDADE NO EVENTO DELITUOSO

2.1. A teoria da coculpabilidade

Tendo em vista a sociedade brasileira contemporânea e suas deficiências no que diz respeito ao cenário penal e o sistema penal tido como falido em demasiados aspectos, procuram-se alternativas a todo instante que possam sanar essas lacunas estridentes. O sistema prisional brasileiro, assim como outros, tem características que o descreve como seletivo e discriminador, os indivíduos que o sistema capta e sofrem o ajuizamento da mão punitiva do Estado a partir de seu “ius puniendi” são dotados, na maioria das vezes, de realidades semelhantes.

A realidade penal brasileira, através de seus códigos e artigos, muitas vezes não consegue compreender as múltiplas analises que se tem de fazer num caso concreto e material.

As decisões tomadas pelas pessoas necessitam independentes da situação, de uma determinada autodeterminação do individuo, o que não é diferente no âmbito penal, os conceitos do que é certo ou errado dentro de uma sociedade é eminente a todos, sem restrições, os atos ilícitos e lícitos são de conhecimento unânime, porém o coeficiente de autodeterminação de certos indivíduos podem fazer com que este seja mais propício a tomar decisões dentro de uma ilicitude fora do âmbito normativo e jurídico brasileiro, e este fator deve ser analisado ao valorizar o caso em tela.

É notório que o Estado não consegue o seu fim quando se diz em oferecer condições de convívio igualitário e digno a todos da sociedade, pois as oportunidades são fracionadas e seletivas, tendo os menos favorecidos o ônus relativo a essa seleção. Essa parcela da população é facilmente alcançada pelo sistema, já que se vêem em uma posição excluída do âmbito social e, assim, encaram situações peculiares à sua situação de exclusão e miserabilidade. Pessoas que se deparam nessa situação podem se questionar de certas maneiras que o instiga a entender o porquê ele é tão facilmente alcançado pelo direito penal e outrem que cometera conduta igual ou semelhante não.

A reprovação da conduta no âmbito normativo não consegue responder tais questionamentos, por sofrer uma descaracterização devido à seletividade. Zaffaroni e Pierangeli reforçam esse ponto de vista, “a seletividade do sistema penal neutraliza a reprovação: Por que a mim? Por que não a outros que fizeram o mesmo? São perguntas que a reprovação normativa não consegue responder”.

Nesse sentido Zaffaroni e Pierangeli propuseram a chamada “teoria da coculpabilidade”, onde coloca a sociedade e o Estado na posição de co-autores da conduta cometida pelo agente com grau de autodeterminação reduzida. A possibilidade de exigir conduta distinta à considerada ilícita em indivíduos com grau de autodeterminação baixo é, no mínimo, não razoável.

A coculpabilidade analisa que, devido às mazelas que o Estado não consegue resolver e a falta de oportunidades de inserção de indivíduos menos favorecidos na sociedade, como cidadão propriamente dito, a partir da própria sociedade culminando na exclusão destes de uma vida social de comum aceitação de todos, estes procuram se igualar a seus semelhantes da maneira que lhes cabe, por muitas vezes de forma ilícita, ou seja, quando os meios institucionalizados não oferecem totais condições para que o indivíduo se desenvolva e consiga se igualar à exigência social, este carece se utilizar de outras maneiras de conseguir tal objetivo, o que muitas vezes se dá conforme atitudes execráveis ante o sistema penal brasileira.

Jean-Paul Marat assim vê a sociedade com muita propriedade quando ele analisa a partir das desigualdades e falta de oportunidades, vejamos então:

“Numa terra em que tudo é possessão de outro e na qual não se pode apropriar-se de nada, resta apenas morrer de fome. Então, não conhecendo a sociedade a não ser por suas desvantagens, estarão obrigados a respeitar a lei? Não, sem dúvida. Se a sociedade os abandona, voltam ao estado natural e quando reclamam à força direitos dos quais não podem prescindir senão para proporcionar-lhes melhorias, toda autoridade que se oponha é tirânica e o juiz que os condena à morte não é mais que um vil assassino.”

“Se para manter a sociedade é necessário obrigar a respeitar a ordem estabelecida, antes de tudo, deve satisfazer-se às suas necessidades. A sociedade deve assegurar a subsistência, um abrigo conveniente, inteira proteção, socorro em suas enfermidades e cuidados em sua velhice, porque não podem renunciar aos direitos naturais, contanto que a sociedade não prefira um estado de natureza.”

Além desta falta por parte do Estado, a própria sociedade contribui para que a seletividade do sistema penal continue a ser discriminatória e, por muitas vezes, benéfica às pessoas com mais condições de se autodeterminar. Sendo assim, vale advertir, que a sociedade impõe certas condições de aceitação que somente uma pequena fração desta pode usufruir, o próprio consumismo exacerbado e o pré-julgamento em determinados casos, culminam na exclusão precipitada de certos indivíduos em certos espaços da sociedade.

A exigência de se vestir de acordo a moda da classe dominante, morar em determinadas regiões isentas de serem taxadas de subúrbio ou favela são exemplos de que os poucos que podem se adequar a tais exigências serem vistos e julgados de forma mais acomodada do que os que, por razões que a própria sociedade e o Estado propuseram, não receberem o mesmo tratamento e receptividade.

Sendo assim, Zaffaroni e Pierangeli explanam a respeito dessa teoria da seguinte forma:

“Todo sujeito age numa circunstância determinada e com um âmbito de autodeterminação também determinado. Em sua própria personalidade há uma contribuição para esse âmbito de autodeterminação, posto que a sociedade – por melhor organizada que seja – nunca tem a possibilidade de brindar a todos os homens com as mesmas oportunidades” (ZAFFARONI e PIERANGELI , 2007, p. 525).

A coculpabilidade fará com que juntamente com o individuo agente do ato punível, uma parte dessa culpa seja atribuída à sociedade e Estado que o negou igual oportunidade e autodeterminação suficiente para agir conforme a licitude vigente no Direito Penal do Brasil. O magistrado teria a opção da atenuação da pena a partir do art. 66, CP, “A pena poderá ser ainda atenuada em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime, embora não prevista expressamente

...

Baixar como  txt (44.1 Kb)   pdf (212.1 Kb)   docx (29.3 Kb)  
Continuar por mais 26 páginas »
Disponível apenas no Essays.club