O caso dos exploradores de cavernas

...

Tatting, J:

O Juiz Tatting, J. Entra em total controvérsia com o depoimento de Foster, ele diz que mesmo que os quatro acusados estivessem em princípios da lei da sobrevivência eles estão sendo julgados pelas leis da sociedade e que mesmo que Whetmore tenha proposto que os cinco tirassem a sorte para decidir o destino de um deles eles cometeram o assassinato de Roger Whetmore e deveriam ser julgados pelos seus atos e condenados pela morte na forca.

Keen, J:

A conclusão de Keen, J. É basicamente que se fosse pela livre vontade dele os réus seriam absolvidos do caso pois já sofreram de mais com tudo aquilo, mas como ele segue as normas legais e não morais ele deveria aplicar as leis e condena-los a morte pela forca pois mesmo que para a sobrevivência deles, eles ainda cometeram o assassinato de Whetmore e teriam de pagar o preço pelos seus atos.

Handy, J:

Handy, J. Levantou que os réus juntamente com a vítima fizeram um acordo entre eles e que a própria vítima tinha sugerido tirar a sorte para que quem tirasse o menor número nos dados deveria se dar de alimento para os companheiros sobreviverem, e que tudo seria de total acordo entre eles e nada feito sem a livre e espontânea vontade de todos. Ele também disse que estava do lado da opinião do público e que em uma pesquisa feita por ele aproximadamente 87% do público estava a favor da liberação dos réus, ele então disse que apoiaria a liberação dos réus acusados.

Decisão

Como o tribunal ficou dividido entre dois juízes querendo a sentença de morte pela forca e os outros dois juízes querendo a liberação dos réus, eles entraram em um acordo entre sí e optaram pela condenação dos réus pela morte na forca.

Opinião pessoal:

Em minha opinião, basicamente acredito que deveria ter um quinto juiz para que o tribunal não tivesse ficado dividido e que os réus deveriam ser absolvidos do caso pois era um caso muito delicado onde todos concordaram em que quem perdesse na sorte deveria se dar de alimento para manter os demais colegas vivos, ou seja, não foi nada contra a vontade deles, e o fator maior é que quem apresentou essa ideia foi a própria vítima Roger Whetmore, então os acusados foram julgados por um ato de que a própria vítima sugeriu e foi algo "natural", feito para que eles sobrevivessem e não fosse jogado todo o dinheiro investido para salvá-los em vão.