O Caso dos Exploradores de Caverna

...

- Juiz Keen

Baseia seu argumento na linha positivista-normativista. Inicialmente Kenn afirma que baseado em seus próprios ideais e se portando como cidadão comum, libertaria os quatro acusados, visto que já tinham sofrido bastante durante o tempo em que estiveram clausurados e após o resgate da caverna. No entanto, considerando o seu trabalho como aplicador da lei (não utilizando a moralidade, mas sim a legalidade) ele vê a necessidade da aplicação da lei que lhes é imposta. A lei é clara: todo homem que matar outro vai cumprir com a pena de morte. Kenn acusa e condena os réus.

- Juiz Handy

Não apresenta medidas tão extremas ou tendenciosas. Durante seu discurso ele analisa o contrato, o pensamento dialético e as normas e princípios. Afirma que não se trata da teoria abstrata, mas da realidade humana, então se filia ao realismo jurídico. Handy apresenta as condições do acordo feito dentro da caverna pelos cinco exploradores e logo em seguida apresenta a opinião pública em relação ao ocorrido. É exibida uma pesquisa feita com a população onde 90% das pessoas acreditam que os réus devem ser absolvidos, então ele acaba ficando do lado da opinião pública. Por fim, Handy conclui que aqueles homens sofreram tormentos e humilhações que a maioria das pessoas não suportaria. Essa afirmação confirma a base de seu discurso: a equidade e o bom senso.

Em seguida foi dada a oportunidade de que o Juiz Tatting revesse sua opinião, no entanto ele decidiu que não mais participaria do julgamento. Sendo assim, houve um empate, considerando o voto pela condenação dos réus por parte do juiz da primeira instância, Truepenny. Por fim, os quatro réus foram condenados e executados no dia 02 de abril de 4300, às 6h da manhã, de sexta-feira.

FULLER, Leon L. O caso dos exploradores de caverna. 1 ed. Leud, 2008.