É o Direito uma Ciência

...

na história não tem nada de sublime... Mas o que interessa na autêntica tarefa da transcrição da história é encontrar na mudança a verdade. O caminho que a historiografia jurídica tomou, para chegar ao verdadeiro conhecimento jurídico exige a unificação das tarefas do historiador, do filósofo e do jurista. Embora a história seja honrada a prática da Ciência do Direito deve ser o ponto de partida de toda a Ciência do Direito, mas quem rejeita este ponto de partida sempre poderá edificar com sucesso parcelas isoladas da história do Direito, mas só o especialista (o jurista), pode escrever sua história, porque somente ele encontra as alusões das fontes e pode entende-las com certeza. Na Ciência do Direito o papel do Jurista teórico e prático também é abordado por Jhering no seu discurso. Ele próprio se considera teórico que muitas vezes sofre ou se faz preconceituoso com essa separação, mas ao falar sobre esse assunto deixa claro qual o papel de cada um:

“A oposição entre juristas teóricos e práticos reside, neste sentido, em que a ocupação destes últimos está voltada para o caso individual e a dos teóricos, para o geral, para o conceito. A diferença das duas ocupações conforma neles distintas habilidades: no jurista prático, a habilidade da diagnose, o que quer dizer, a facilidade e segurança na compreensão da natureza do caso concreto; no teórico, a capacidade da abstração.p84”.

Jhering denomina a Ciência jurídica a partir de um tríplice ponto de vista: Do âmbito da Filosofia do Direito que investiga seus últimos fundamentos, do ângulo da História do Direito, que a seguiu em todos os caminhos que tomou e época a época promoveu para uma perfeição mais elevada, e da perspectiva da dogmática, que por meio do uso prático, ordenou uma apresentação científica de todas as experiências e fatos, os quais encerram em si o ponto final e culminante da compreensão e conhecimento do Direito.