Mídia Brasileira: O povo ou o poder?

...

Isso nos permite afirmar que, uma pequena parcela da população verde e amarela possui uma bagagem intelectual que lhes permita a interpretação e, por consequência, o entendimento da complexidade da estrutura social, por seus interesses e ações concretas. Quando consideramos a totalidade populacional, observamos que, de acordo com estatísticas recentes, apenas 11% dos brasileiros estão ou já estiveram uma universidade. No entanto, apesar da hegemonia intelectual, boa parte desse percentual, é desprovido de riqueza material, ficando o controle social, com o poder econômico e suas arestas.

Em decorrência dos escritos anteriores, surge uma nova preocupação. O perfil de liberdade de imprensa em uma sociedade verdadeiramente democrática é adequado a um país com uma estrutura socioeconômica diferencial como a nossa, onde um elevado contingente de brasileiros é analfabeto funcional, ou seja, lê e escreve, mas, não interpreta?

Ora, cabe-nos refletir sobre a importância da interpretação. O ato de percebermos detalhadamente não apenas os fatos que ocorrem no país, mas, sobretudo, os valores que lhes deram origem e suas decorrência para a sociedade é uma condição essencialmente interpretativa. Assim, podemos com convicção, afirmar que, um requisito para sermos ‘massa de manobra’ da minoria dominante é exatamente não possuirmos capacidade de interpretação. Essa habilidade, de interpretar, nos permite entender e questionar o que nos dizem os telejornais de televisão, as revistas semanais de informações, as redes sociais, por exemplo, que comungam com todos nós, os espaços vivenciados no cotidiano.

E voltamos então à essência de um Estado Democrático de Direito, que exige, por seus integrantes, esta liberdade de imprensa. A divulgação de fatos, ainda não comprovados judicialmente, a edição de notícias para que satisfaçam a interesses de apenas uma das partes, a insistência na divulgação de eventos ainda não definidos e obscuros, por exemplo, para uma população com as características da brasileira, constitui efetivamente uma condição para a democracia?

Biroli (2011) nos diz que, a violência faz parte da opressão, e essa imposta pelo controle midiático, é exatamente admitida e aceita pelo contexto social. Dessa forma, a ‘violência’, gerada pela mídia contra a grande maioria incauta da população a torna tolerável e passa a ser uma possibilidade concreta no próprio horizonte do dominado.

Portanto, e em meio a dúvidas de várias dimensões, propomos, como problema central desta pesquisa: Quais são as ações e interesses, públicos ou particulares, do Mass Media (a totalidade dos meios de comunicação de massa existentes em um país) na população brasileira com diagnóstico e possíveis prognósticos, cientificamente comprovados, para as decorrências, imediatas e futuras ao povo verde e amarelo em revisão de literatura, de caráter exploratória, realizada no município de Içara, sul de Santa Catarina, no segundo semestre de 2016?.

-

Questões de pesquisa

Para responder ao problema central de nossa investigação, descrevemos questões menores, oriundas do problema maior, que chamamos de subsidiárias e que irão nos ajudar a responder à questão proposta.

- Quais estratos sociais da população brasileira contemporânea?

- Quais órgãos emitem a informação no país?

- De que forma fazem esta emissão?

- Quem são os proprietários desses órgãos?

- Como obtêm autorização para atuarem?

- Quem é o povo que recebe a informação no Brasil?

- Quais decorrências das divulgações midiáticas para o dia a dia das pessoas?

- Quais decorrências da liberdade generalizada de imprensa no Brasil?

- Existe liberdade para a emissão das informações?

- Quais interesses, particulares, existem nos bastidores de cada um dos órgãos emissores de informação de acordo com sua característica (Televisão Aberta e por assinatura, Rádio, Jornal, Revistas semanais, Internet)?

- Como sociedade brasileira reage aos efeitos da mídia?

- Quem tem autoridade para censurar um meio de comunicação brasileiro?

- Como age a mídia diante da necessidade do contraditório e ampla defesa?

- Como a mídia difunde a necessidade de conhecimento das leis pela população?

- Existe relação entre a comunicação midiática e a banalização da justiça?

-

objetivos

-

Objetivo geral

Avaliar a ação e interesses, se públicos ou particulares, do Mass Media (a totalidade dos meios de comunicação de massa existentes em um país) na população brasileira visando emitir diagnósticos e possíveis prognósticos, cientificamente comprovados, para as decorrências, imediatas e futuras ao povo verde e amarelo.

-

Objetivos específicos

- Identificar os estratos sociais da população brasileira contemporânea.

- Especificar os órgãos que emitem a informação no país.

- Identificar os proprietários desses órgãos.

- Descrever como obtêm autorização para atuarem.

- Classificar o povo que recebe a informação no Brasil.

- Nomear as decorrências das divulgações midiáticas para o dia a dia das pessoas.

- Listar as decorrências da liberdade generalizada de imprensa no Brasil.

- Analisar a liberdade para a emissão das informações.

- Demonstrar os interesses, particulares, existentes nos bastidores de cada um dos órgãos emissores de informação de acordo com sua característica (Televisão Aberta e por assinatura, Rádio, Jornal, Revistas semanais, Internet).

- Descrever a reação da sociedade brasileira aos efeitos da mídia.

- Identificar quem tem autoridade