Sintese sobre os Autores Hobbes, Locke e Rousseau

...

Porém, ao contrário do autor que defende o absolutismo, para Rousseau, o homem submete-se a uma servidão voluntária não porque objetiva garantir sua sobrevivência, mas devido sua falta de senso crítico para a sociedade. Isso requer um método de educação novo, que encaminhe o homem a fazer escolhas ao invés de seguir cegamente hábitos.

Além disso, uma vez que a liberdade natural deixa de existir, seria necessário encontrar outra maneira de legalizar a liberdade civil através do pacto social. Nessas condições, Rousseau não toma a liberdade como um direito exclusivo de determinada classe social, como faz Locke, nem determina que os homens renunciem de serem livres em nome de um soberano. Pelo contrário, existem condições para a existência da liberdade civil, como a igualdade entre os homens, que, abrindo mão de seus direitos individuais, permitiriam a liberdade coletiva. Pondo assim, à vontade geral como soberana que visa o bem de todos.

Este pensador acreditava que seria preciso instituir a justiça e a paz para submeter igualmente o poderoso e o humilde, o forte e o fraco, buscando a concórdia eterna entre as pessoas que viviam em sociedade. Muito criticou a propriedade privada, pois em seu ver seria a origem da desigualdade entre os homens, sendo que alguns teriam usurpado outros. A origem da propriedade privada estaria ligada à formação da sociedade civil. O homem começa a ter uma preocupação com a aparência instigando assim sua vaidade. Na vida em sociedade, ser e parecer tornam-se duas coisas distintas. Por isso, para Rousseau, o caos teria vindo pela desigualdade, pela destruição da piedade natural e da justiça, tornando os homens maus, corrompendo-os o que colocaria a sociedade em estado de guerra. E este homem corrompido não teria olhos para seus semelhantes, mas apenas para si mesmo, e o homem corrompido não produz leis justas, fazendo assim, que as leis dos mais fortes se sobreponha a dos mais frascos. A salvação para o homem se encontraria no pacto social, já mencionado acima, onde todos abdicando dos seus interesses pessoais e passariam a integrem um grupo como um todo, e que esse todo seja ouvido e respeitado por todos, fazendo com que a vontade do povo seja soberana a qualquer interesse particular.

Fazendo um paralelo simplificado entre esses autores temos: Hobbes defendendo a proteção à vida, Locke a proteção da propriedade e Rousseau assegurando a liberdade.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

HOBBES.Thomas.Leavitã.Ed.MartinClaret, São Paulo, 2006.

LOCKE, John.Segundo Tratado Sobre o Governo Civil.São Paulo: Nova Cultural, 1978.

ROUSSEAU.Jean-Jacques.Contratosocial.São Paulo, Martins Fontes, 1989.

CRÍTICA, razão, Comparando Hobbes, Locke e Rousseau. Disponível em: https://mafaldacomplica.wordpress.com/2013/04/23/comparando-hobbes-locke-e-rousseau/>Acesso em 9 de dezembro de 2014.