Contabilidade de Ativos Relevantes

...

O IAS 40 (2009), traz que a entidade, no caso de uso superior de seu ativo diferido do seu uso atual, deve expor as considerações em que conduzem essa condição, apresentando as evidenciações quantitativas, tornando a qualidade da informação uma prioridade sob a concepção do usuário. Após as escolhas dos métodos (Valor Justo ou Custo) em seu registro inicial, o Pronunciamento traz que o Valor Justo deve ser avaliado preferencialmente, ou seja, mesmo que a entidade escolha o método de custo, ela deve divulgar em seu balanço patrimonial a propriedade para investimento com o valor justo (CPC,2009).

Opinião

Apesar de elevar a medida de risco ao lucro, como diz o texto acima, uma vez que os ganhos e perdas devem ser reconhecidos no resultado através da mensuração pelo valor justo, entendo que o valor justo é o melhor método. Ao meu ver, o melhor ponto de vista de uma empresa perpetuar seria uma posição de investimento (Fusão e aquisição, abertura de capital e etc) e neste caso evidenciaríamos mais credibilidade para o investidor. Pois com o valor de mercado podemos mensurar melhor o valor dos seus Ativos passando credibilidade para o mercado; Dando continuidade ao pensamento de que toda empresa precisa de uma boa posição de investimento podemos citar que com o valor justo temos uma melhor abordagem em todos os instrumentos financeiros que utilizam a linha propriedade para investimento. CComo exemplo podemos citar os índices de rentabilidade Giro do Ativo e Rentabilidade do Ativo.

Apesar do método de custo apresentar algumas vantagens como ser verificavel por exemplo, mantenho minha visão sobre a melhor forma ser o valor justo . Temos que sempre pensar no crescimento, e a transparência que o valor justo nos mostra ao meu ver é melhor caminho.

Referência:

https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/3908/3909

file:///C:/Users/win/Downloads/3908-4007-1-PB.pdf