Modelagem Computacional

...

- Rede regular de grau 2, com perturbação no tempo 100 fazendo com que o Candidato 2 aumente e os outros diminuam.

[pic 10]

Utilizando topologia de rede regular de grau 2, comparando-se com a de grau 4 (simulação 1) temos uma diferença apenas no nível de variação já que o número de ligações é menor mesmo mantendo a rede com o mesmo tamanho. A perturbação ocorre no período de tempo 100 onde o Candidato 2 tem seu número de votos aumentado e os outros a diminuído. Com isso, oberva-se novamente uma perturbação causada a devido a essa interferência, que muda o resultado já que o Candidato 3 que antes vencia agora fica alternando a segunda posição com o Candidato 2.

- Rede aleatória de grau 4 com 5 candidatos

[pic 11]

Percebe-se que com 5 candidatos o período de perturbação é bem maior em relação a simulação com 3 candidatos. Acontece uma alternância entre os candidatos e a aproximadamente a partir do tempo 110 o padrão de resultado se estabelece.

- Rede aleatória de grau 4 com 5 candidatos, com perturbação aumentando no tempo 10 fazendo com que o candidato 1 saia da disputa.

[pic 12]

No tempo 10, o candidato 1 sai da disputa, fazendo com que todos que antes votariam nele tenham que escolher outro candidato. Logo após isso acontecer, os candidatos restantes tem praticamente o mesmo nível de intenção de voto. O padrão de resultado se mantem logo depois, observando que o candidato 2 fica com uma diferença maior em relação aos outros, o que não acontecia antes da perturbação.

- Rede livre de escala de grau 4 com 5 candidatos

[pic 13]

Comparando a simulação de 5 candidatos com 3 candidatos, têm-se que o período de conturbação que pouco afetava, agora muda totalmente o resultado, como por exemplo o candidato 3 que perdeu relativamente quase metade dos seus votos.

- Relação da mudança de candidato

[pic 14]

Para essa simulação, foi usado a topologia livre de escala de grau 4. Foi analisado a quantidade de votos que cada candidato conquista a cada tempo. No início observa-se uma variação pequena, já que as interações estão começando a acontecer. Ao decorrer do tempo as interações vão acontecendo e os picos (tanto positivos como negativos) refletem nas intenções de voto de cada candidato. Lembrando que a quantidade de votos que um candidato ganha é compensada pela perda dos seus eleitores por outros candidatos.

- Nível médio de opinião

[pic 15]

Utilizando a topologia livre de escala de grau 4,calculando o nível médio de opinião dos eleitores em relação ao seu candidato favorito é representado no gráfico acima. Observa-se que para chegar ao padrão de resultado, a média vai caindo e ao fim tem seus valores muito próximos, exceto por um candidato.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Com tudo isso, podemos perceber que a propagação de intenções de voto variam muito dependendo do estímulo dado e da tipologia utilizada no sistema.Uma possível desistência de um dos candidatos somada a tipologia livre de escala, por exemplo, pode afetar todos os outros de forma positiva e, as vezes, fazer com que um candidato, que estava sendo derrotado, vença as eleições.

Regiões onde as pessoas tem um baixo nível de conhecimento sobre o candidato que vão votar podem ser facilmente influenciadas por pessoas com mais conhecimento, fazendo com que de uma hora para outra o retrato de votos mude, como pode ser observado na sétima simulação.

As influências interpessoais são tão grandes a ponto de fazer com que o retrato de votos no início da campanha fique totalmente diferente do fim da mesma, fazendo com que a inferência dessa porcentagem de votos se torne imprecisa numa situação real.