Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Os grandes debates comtenporaneos

Por:   •  1/11/2017  •  4.714 Palavras (19 Páginas)  •  488 Visualizações

Página 1 de 19

...

Schlick, por exemplo, tentou mostrar o vazio dos enunciados sintéticos a priori, de Kant. E por duas vias: - Se os enunciados têm uma verdade lógica, então eles são analíticos e não sintéticos;

- Se a verdade dos enunciados depende de um conteúdo factual, eles são, portanto, a posteriori e não a priori.

Dessa maneira, Schlick (juntamente com seus companheiros) tentou formular um critério de cientificidade que pudesse ou que tivesse uma correspondência com a Natureza. Por isso, o Círculo de Viena adotou uma forma de empirismo indutivista que

---------------------------------------------------------------

se utiliza de instrumentos analíticos como a lógica e a matemática para auxiliar na formação dos enunciados científicos. Tal critério seria, então, o de verificabilidade.

Para os pesquisadores do Círculo de Viena os enunciados científicos deveriam ter uma comprovação ou verificação baseada na observação ou experimentação. Isto era feito indutivamente, ou seja, estabeleciam-se enunciados universais a partir da observação de casos particulares. Para ele, a metafísica está, portanto, associada a períodos pouco gloriosos na história da filosofia, marcados por discussões; improfícuas, porque ela é a tentativa de sistematizar um conjunto de ideia.

Noutro lugar, Schlick dirá que o traço comum aos metafísicos de todos os tempos é a crença na possibilidade de comunicar um contato verdadeiramente íntimo com as coisas. O resultado do estabelecimento deste critério surgiu também a partir da concepção de linguagem de Wittgestein que os membros do Círculo de Viena utilizaram. Para ele, o mundo era composto de “fatos” atômicos associados e, assim, expressariam sua realidade. Daí os enunciados gerais poderem ser decompostos em enunciados elementares referentes ou congruentes à Natureza, o que exclui os enunciados metafísicos do processo de conhecimento.

Karl Popper e a Falseabilidade.

Karl Popper rejeitou o método indutivo. No método indutivo através de experiências e de repetidas observações é feita uma hipótese. Na opinião de Karl Popper, a hipótese deve ser testada, para ver se ela é verdadeir a. Quando tivermos qualquer coisa que a invalida, a hipótese não é mais válida. Esta teoria foi adotada pelo autor com o principio da falseabilidade. Segundo Popper (2001, p. 29),

“uma teoria é chamada de empírica ou falseável, sempre que sem ambigüidade, dividir a classe de todos os possíveis enunciados básicos nas seguintes duas subclasses não vazias: Primeiro: a classe de todos os enunciados básico com os quais é incompatível, a essa classe chamamos de classe de falseadores potenciais da teoria; e Segundo: a classe dos enunciados básicos que ela não contradiz.”

Mais resumidamente, podemos apresentar o ponto dizendo que uma teoria é falseável se não estiver vazia a classe de seus falseadores potenciais.

Karl Popper diz que não existe o conhecimento absoluto, sem erro, absolutamente certo. Tudo o que existe é provisório. Segundo Popper, a posse do conhecimento é a procura da verdade.

---------------------------------------------------------------

Nada é definitivo, assim a velocidade da luz que aparece como limite na fórmula de Einstein não é absoluto, pois, não temos ainda capacidade de produzir uma luz, com a velocidade maior de 300.000 km/segundo. Poderá algum dia se achar um velocidade maior, invalidando a fórmula de Albert Einstein (1879-1955). Uma outra coisa interessante é que somente as pesquisas deste século levaram Einstein a formular a sua teoria. A teoria de Einstein engloba as leis de Newton, principalmente aquela que diz aplicada uma força sobre uma massa, produz uma aceleração. Dobrando -se esta força, dobra-se a aceleração. Triplicando-se a força, triplica-se a aceleração. Os conhecimentos do passado não davam para fazer a teoria de Einstein, mas os conhecimentos atuais, contem os conhecimentos passados, sendo um caso particular dos mesmos, pois, na Terra vale as leis de Newton e no espaço, vale a lei de Einstein.

Ainda segundo Karl Popper (2001, p.33) as teorias não são verificáveis, mas podem ser confirmadas.

“Ao invés de discutir a probabilidade de uma hipótese, toca-nos, a tarefa de averiguar que testes, que críticas essa hipótese conseguiu superar; cabe-nos tentar averiguar até que ponto a hipótese mostrou-se capaz de manter-se incólume, resistindo aos testes a que foi submetida. Em resumo, cabe-nos averiguar até que ponto ela foi confirmada”.

Paradigmas Científicos Segundo Thomas Kuhn.

Paradigma é um modelo padrão a ser seguido, um conhecimento no qual um estudo de uma realização científica, com métodos e valores a serem usados em outras pesquisas, é baseado. É um conceito da ciência e da epistemologia que define um padrão a ser seguido, um pressuposto filosófico, uma matriz, ou seja, uma teoria, que origina o estudo de determinado campo científico, em poucas palavras, paradigma é a teoria mais aceita pela sociedade, ou uma linha de pensamento também designada como corrente.

O conceito paradigma era utilizado apenas na gramática, na retórica e na linguística. Porém, o físico, Thomas Kuhn contribuiu significativamente para a evolução e desenvolvimento científico, empregando o conceito “paradigma” de forma geral às ciências. Thomas designou como paradigmáticas as realizações científicas que geram modelos, que por determinado período, de modo mais ou menos explícito, conduzem o desenvolvimento posterior de outras pesquisas. Foi a partir da compreensão da prática do cientista que Thomas Kuhn desvelou os

---------------------------------------------------------------

mecanismos internos da ciência. Para ele as ciências evoluem a partir dos paradigmas (modelos, representações, interpretações de mundo universalmente reconhecidas). É através dos paradigmas que os cientistas buscam respostas para as questões colocadas pela ciência, sendo, portanto pressupostos da ciência. Segundo Kuhn:

“paradigmas são asrealizações cientificas universalmente reconhecidas que, durante algum tempo, fornece problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência” (Kuhn, 1991, p.13).

Programas de Pesquisa Segundo Lakatos.

Lakatos procurou demonstrar que

...

Baixar como  txt (34.4 Kb)   pdf (249.4 Kb)   docx (26.5 Kb)  
Continuar por mais 18 páginas »
Disponível apenas no Essays.club