TG III Matemática

...

[pic 3]

Considerando os dados da tabela, assinale a alternativa que representa um argumento que se contrapõe à justificativa dos EUA de que o acordo de Kyoto foi pouco rigoroso com países em desenvolvimento. Assim, apresente qual alternativa é a correta, justificando-a. Explique cada uma das alternativas, mostrando o porquê de serem certas ou erradas, de acordo com os dados do texto.

a) A emissão acumulada da União Europeia está próxima à dos EUA.

b) Nos países em desenvolvimento, as emissões são equivalentes às dos EUA.

c) A emissão per capita da Rússia assemelha-se ao dos Estados Unidos.

d) As emissões de CO2 nos países em desenvolvimento citados são muito baixas.

e) A África do Sul apresenta uma emissão anual per capita relativamente alta.

Resposta: Letra D – de acordo com os dados da tabela de emissões, não procede a alegação dos EUA de que o acordo foi pouco rigoroso com os países em desenvolvimento.

_ Letra a – Como mostra a tabela, a emissão acumulada na União Européia é similar a dos EUA.

_ Letra b – Nos países em desenvolvimento, as emissões são menores que dos EUA.

_ Letra c – A emissão per capita da Rússia é menor que a dos EUA.

_ Letra e – A Africa do Sul apresenta emissão similar a da União Européia.

Questão 04 Enem (ADAPTADA – 2008): O gráfico abaixo mostra a área desmatada da Amazônia, em km2 , a cada ano, de 1988 a 2008.

[pic 4]

Explique cada uma das alternativas, mostrando o porquê dela ser certa ou errada, de acordo com os dados do texto. Assim, as informações do gráfico indicam que:

- o maior desmatamento ocorreu em 2004.

De acordo com o gráfico, o maior desmatamento ocorreu no ano de 1995.

b) a área desmatada foi menor em 1997 que em 2007.

De acordo com o gráfico, a área desmatada em 1997 foi maoir do que a área desmatada em 2007.

c) a área desmatada a cada ano manteve-se constante entre 1998 e 2001.

De acordo com o gráfico, houve um pequeno aumento gradativo da área desmatada entre 1998 e 2001.

d) a área desmatada por ano foi maior entre 1994 e 1995 que entre 1997 e 1998.

De acordo com o gráfico, procede esta informação, ou seja, a área desmatada entre 1994 e 1995 foi maior que entra 1997 e 1998.

e) o total de área desmatada em 1992, 1993 e 1994 é maior que 60.000 km2 .

De acordo com o gráfico, a soma das áreas desmatadas em 1992, 1993 e 1994 é menor que 60mil km2.