O Futuro das Relações EUA e China

...

Enquanto eles diferem em seu grau de confiança , e na sua vontade de fazer previsões explícitas , a maioria daqueles que pensar e escrever sobre a relação EUA- China , no entanto, têm crenças e expectativas sobre para onde está indo e sobre os fatores que serão mais influente na determinação do seu curso. Nem todos os participantes nesta discussão são os teóricos das relações internacionais , com certeza , e muitos evitam os rótulos e linguagem de debate acadêmico. Na medida em que eles têm vista coerentes e internamente consistentes , no entanto, a maioria dos analistas implantar argumentos que derivam de um ou outro dos três campos principais em Relações Internacionais Contemporâneas teorização: liberalismo, realismo e construtivismo. Para tornar as coisas mais interessantes, e mais complicado, aqueles cujas premissas analítico básico colocá-los em um desses três grandes escolas de pensamento não têm necessariamente a mesma opinião sobre o futuro das relações EUA-China. Sobre esta questão , é possível identificar os liberais que esperam o confronto e conflito, realistas que acreditam que o relacionamento vai ser basicamente estável e pacífico , e construtivistas que pensam que os eventos poderiam ir de qualquer maneira. Cada uma das três escolas teóricas , em suma, tem duas variantes, uma das quais é essencialmente otimista sobre o futuro das relações EUA-China, o outro claramente pessimista.

Talvez a manifestação mais comum do debate sobre o futuro das relações EUA-China é a discordância entre otimistas e pessimistas realistas liberais . Após uma análise dos pontos de vista daqueles que residem nesses campos em luta , eu próximo turno a uma discussão de seus primos um pouco menos conhecidos : os otimistas realistas , por um lado , e aqueles que melhor pode ser descrita como pessimistas liberais , por outro lado. Uma exploração das afirmações feitas por adeptos do construtivismo rodadas fora desta pesquisa. Embora os estudiosos que se enquadram nessa categoria geral tendem a ser otimistas sobre as relações EUA -China (e política internacional da Ásia Oriental sobre mais geral) , os fatores de percepção e ideacionais eles enfatizam poderia facilmente ser invocadas para chegar a conclusões consideravelmente mais sombrios , uma fato de que alguns construtivistas auto- declarado têm-se esforçado para apontar.

Cada uma das posições elaboradas abaixo faz afirmações sobre a importância de um mecanismo causal específico ou um conjunto de forças causais semelhante alinhados. É possível que , no mundo real , um conjunto de forças será tão poderoso em seus efeitos como a oprimir o resto. Pode acontecer , em outras palavras, que um dos seis campos identificados aqui é, basicamente, "certo" e os outros "errado". Mas também é possível que o futuro será moldado por uma confluência de forças diferentes, alguns se reforçam mutuamente e outros contra. Na verdade , pode ser que todos os argumentos analisados ​​aqui são , em certo sentido correto, pelo menos para o ex- tenda que eles identificam mecanismos causais que são realmente no trabalho, embora talvez com menos impacto final do que seus defensores analíticos esperar.

Peter Katzenstein e Nobuo Okawara têm observado que intelectuais discurso no campo das relações internacionais tem vindo cada vez mais a ser dominada por " conflitos paradigmáticos ", nos quais campeões exaltam " as virtudes de uma perspectiva de análise específico para a exclusão de outros. " Impulsionada por o desejo de construir teorias parcimoniosas e estabelecer a preponderância de um paradigma ou escola , os estudiosos têm sido muitas vezes inclinados a adotar uma atitude de tudo ou nada, afirmando a importância esmagadora dos mecanismos causais centrais ao seu paradigma preferido enquanto minimizando ou ignorando o possível significado dos outros. Katzenstein e Okawara argumentam que , tudo aquilo que pode ser dito para ele, em última análise, esta abordagem dificulta os esforços para compreender as complexidades do mundo real. Em seu lugar, incitam uma postura de " ecletismo analítica " e uma consciência de que puzzles empíricos importantes nas relações internacionais muitas vezes pode ser melhor explicada por uma combinação de forças e fatores, inclusive os destacados por paradigmas que são normalmente considerados como sendo diametralmente opostos um ao outro .

Se tal abordagem é útil para explicar acontecimentos passados ​​e padrões emergentes , é absolutamente essencial para qualquer tentativa de pensar sobre o futuro a longo prazo das relações EUA-China . Como Robert Jervis apontou em sua meditação pós-Guerra Fria sobre o futuro da política mundial : "Só raramente um único fator determinar a forma como a política vai dar certo. " Em vez disso, os resultados significativos são, invariavelmente, moldado pelo que John Lewis Gaddis descreve como " a convergência ou interseção de processos complementares [e ] . . . o fratricídio potencial de contraditórias . "Tendo catalogado uma grande variedade de tais processos , eu então especular sobre as várias maneiras pelas quais eles poderiam convergir e se combinam para moldar o futuro das relações EUA-China .

Antes de ligar para o presente e o futuro , é útil por um momento para refletir sobre o passado . Em sua brilhante análise da " ascensão do antagonismo anglo- alemã", Paul Kennedy descreve como uma variedade de fatores , incluindo - relações econômicas bilaterais; mudanças na distribuição global de poder ; desenvolvimentos em tecnologia militar; processos políticos domésticos; tendências ideológicas ; questões de identidade racial, religiosa , cultural e nacional; as ações dos indivíduos-chave ; e o sequenciamento de eventos combinados críticos para liderar a Grã-Bretanha e Alemanha à beira da Primeira Guerra Mundial I.8 Se a história acaba bem ou mal , os historiadores de amanhã terão de fazer algo semelhante , se quiserem construir explicações satisfatórias para a evolução da relações EUA-China na última parte do século XX e as primeiras décadas do vigésimo primeiro. Enquanto tentam perscrutar um futuro que é necessariamente obscurecida do seu ponto de vista , os cientistas políticos de hoje e analistas de política externa também precisa tentar e formas de apreender toda a gama de forças causais que estão no trabalho, avaliar os seus pontos fortes e pensando as formas em que eles são susceptíveis de combinar um com o outro . Isto não é uma tarefa fácil e , em ação , é impossível conseguir com qualquer grau de certeza ou precisão. No entanto, é um exercício importante para tentar .

Liberais