Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Criticas e colocações levantadas a partir da sentença proferida por juiz de Sete Lagoas MG sobre o caso do jogador de futebol Richarlyson

Por:   •  23/8/2018  •  1.555 Palavras (7 Páginas)  •  446 Visualizações

Página 1 de 7

...

Sueli Rodrigues de. O povo de Zabelê e o Parque Nacional da Serra da Capivara no Estado do Piauí – Tensões, Desafios e Riscos da Gestão Principiológica da Complexidade Constitucional. Tese de Doutorado. UnB. 2009. p.266.

NEVES, Amanda Pinto. Caso Richarlyson: análise da atuação do juiz segundo Dworkin. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 16, n. 2993, 11 set. 2011. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/19961>. Acesso em: 11 mar. 2017.

BRASIL. Vade Mecum RT. 13. ed. rev. ampl. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2016, 2191p.

Criticas e colocações levantadas a partir da decisão proferida sob o caso que gerou a criação da Lei Maria da Penha

Em decisão proferida pelo juiz de Direito Edilson Rumbelspeger Rodrigues, o magistrado serviu-se de argumentos pessoais, religiosos e machistas que, no entanto ferem os princípios da jurisdição, a fim de persuadir o júri sob o caso em questão.

O magistrado defendeu a idéia de inconstitucionalidade da Lei nº 11.340/06 que visa:

Art.1°. Criar mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8º do artigo 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a eliminação de todas as formas de descriminação contra as mulheres e da Convenção Interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência domestica e familiar contra a mulher e de outros tratados internacionais ratificados pela Republica Federativa do Brasil; dispõe sobre a criação dos juizados de violência domestica e familiar contra a mulher; e estabelece medidas de proteção ás mulheres em situação de violência domestica e familiar. (VADE MECUM RT, 2016, p.1773)

Ao fundamentar sua decisão, desconsiderou o principio da isonomia “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade” (VADE MECUM RT, 2016, art. 5° caput, p.51) como tal sendo verdadeiro, sabe-se que todos são iguais, todavia, o litígio em questão era sobre a violência contra mulher.

O juiz tem o dever-poder de julgar o caso com base no art. 5° CR/88 já que, como disposto no art. 2° NCPC, o processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, ou seja, o juiz sai da inércia, sendo provocado pelas partes. Apesar da Lei Maria da Penha ser conhecida como a lei de proteção à mulher, não significa que os homens estejam fora da proteção legal nos casos de agressão no âmbito geral como o julgador exemplifica “as fragilidades do homem tem de ser reguladas, assistidas e normatizadas também”.

Edilson alega que a Lei é de uma “heresia manifesta, antiética e fere a lógica de Deus”, faz também referências ao preâmbulo da Constituição Republicana Federal que cita a proteção de Deus, visto que o Brasil é um Estado laico e não aceita e previsão de qualquer religião oficial no País, oras ele deveria se valer de mostrar respeito a esse laicismo brasileiro e se restringir na sentença já que desde o inicio se mostrou infrator do principio da imparcialidade (art. 7, 144 e 145 NCP) adotando condutas privadas de pensamento próprio.

Este despacho não apenas expressa opiniões machistas como também discrimina o homossexual em associação com a adoção do casamento “a família estará em perigo”, “(...) Filhos sem regras”, “o homem subjugado”.

Colocar apenas a mulher como sujeito passivo, justifica-se, pois tendo em vista o passado histórico-patriarcal e os índices elevados de violência domestica, pode-se concluir com base nesta perspectiva que isso foi primordial para que desde a criação da Lei 11.340 em 07 de dezembro de 2006 exista esta discriminação por gênero na nação.

Em conformidade com o art. 3° I, IV CR/88:

Constituem objetivos da Republica Federativa do Brasil:

I - Constituir uma sociedade livre, justa e solidaria;

IV - Promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

A Lei Maria da Penha mostra-se em harmonia com os princípios no art. 3° da Carta Magna, já que tenciona coibir a violência contra a mulher, considerada violação dos diretos humanos art. 4° II.

Destarte o evento em tese e a Lei nº 11.340/06 conclui-se que a mesma não desrespeita a garantia isonômica, sendo devidamente estabelecida como constitucional, já que um dos deveres do Estado é proteger os desiguais. E além do magistrado, proferir uma decisão com argumentos machistas, infringir princípios constitucionais, decide ainda, de forma pragmática, sem seguir a visão instrumentalista do processo adotado pela Escola Paulista que tem como função alcançar a paz social, ele similarmente descumpriu o principio da inafastabilidade no seguinte certame: “as medidas protetivas de urgência ora requeridas, deverão ser dirimidas nos juízos próprios” conforme dita Rosemiro Pereira Leal em seu livro Teoria Geral do Processo “O controle jurisdicional

...

Baixar como  txt (10.1 Kb)   pdf (55.1 Kb)   docx (15.2 Kb)  
Continuar por mais 6 páginas »
Disponível apenas no Essays.club