Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Controle de Constitucionalidade

Por:   •  10/4/2018  •  2.668 Palavras (11 Páginas)  •  387 Visualizações

Página 1 de 11

...

da efetiva entrada da lei no ordenamento jurídico, realizando sobre projeto de leis, para evitar que uma lei que contenha vício entre no ordenamento jurídico. É feito principalmente pelo poder legislativo, quando rejeita projeto e lei, seja nas comissões de justiça, seja no plenário de suas casas CCJ comissão de constituição e justiça. Evita que o legislativo vote em leis com vício nas câmaras e nas assembleias. O executivo faz, também, pelo veto, sendo esse controle preventivo jurídico que é incompatível com a constituição ou político por razões econômicas e de administração pública. O legislativo pode votar depois sobre o veto do presidente. Ou seja o executivo realiza excepcionalmente o controle preventivo pelo veto.

O judiciário também faz este controle preventivo por mandado de segurança (remédio constitucional junto com o habeas corpus, é um tipo de ação constitucional e judicial que visa proteger um direito líquido e certo ofendido por ato de uma autoridade coautora. Bem parecido com o habeas corpus, mandado de segurança pode ser impetrado quando um projeto de emenda constitucional desrespeitar o art 60 §4° que são as cláusulas pétreas) impetrado por parlamentar para garantir a observância do devido processo legislativo.

repressivo: Realizado após a vigência da lei ou ato normativo, com o objetivo de retirar da ordem jurídica a lei ou ato defeituoso

-Quanto ao órgão judicial:

Difuso: (Que se espalha). É caracterizado por atribuir a competência do controle a qualquer juiz e a qualquer tribunal em qualquer processo pode afastar a incidência de uma lei, se ela for inconstitucional. (art 52, X, CF. Neste caso o senado retira a lei)

Concentrado: poucos tibunais podem realizar o controle em ações ou incidentes específicos, não é qualquer ação e sim específico e tribunal e juiz específico.

misto ou híbrido: (o Brasil adotou o controle híbrido) Em alguns casos sã admitidos o controle difuso e em outros controle concentrado

-Quanto ao modo de exercício: Incidental (incidente tantum) e concreto por via de execução ou de defesa e principal por ação direta ou abstrata.

Incidental: O controle é um incidente controle afastando uma lei por ser ela inconstitucional, sendo realizado no itinerário lógico, caso concreto em sua solução, instrumento de defesa. No caso o objeto do processo não seria a inconstitucionalidade em si, mas sim o que for o objeto da ação de forma de direito ferido individual. (Difuso)

Principal: Por ação direta, abstrato, se discute a lei em tese, desvinculado do caso concreto; é mais por inconstitucionalidade que fere algum direito fundamental, ou ordenamento descrito na constituição, de todos e não em caso concreto como o incidental. O objetivo do processo é o controle. O pedido é a declaração de inconstitucionalidade. (concentrado)

Controle difuso de constitucionalidade 29/08/2016:

Conceito de controle difuso: É aquele exercido por qualquer juiz ou tribunal em qualquer grau de jurisdição e até mesmo de ofício. Pode ser suscitado por qualquer pessoas, em qualquer demanda objetivando afastar a incidência da lei inconstitucional, interpartes e ex tunc (nulo, regra do controle constitucional).

Legitimidade ativa: Qualquer pessoa tem legitimidade para pedir o afastamento da lei inconstitucional e em qualquer processo.

O juiz obtêm um “escudo” que evita a irradiação dos efeitos da lei inconstitucional no caso concreto. O juiz não tira a lei somente a afasta e evita seus efeitos em casos concretos, como um escudo protegendo as partes.

História Marvery vs Madison (1803) LER

Cláusula de reserva de plenário (art 97 Caput, CF e súmula vinculante n°10): Cláusula de reserva de plenário apenas pela maioria absoluta dos seus membros ou dos membros dos respectivos órgãos especial poderão os tribunais poderão declara a inconstitucionalidade de lei, art 97 CF. (Full Bench)

Nesta parte o professor explica o que é jurisprudência, dizendo que, é um resultado da decisão de um tribunal sobre determinada matéria e a súmula são várias jurisprudências da mesma matéria sendo assim é um enunciado editado devido a várias jurisprudências semelhantes. A súmula é mera orientação para a decisão dos juízes inferiores. No exemplo da súmula vinculante é de exclusividade do STF, que obriga os juízes , art 103ª, cf. Ditado por um rito, obrigando todos os órgãos do poder judiciário e administração pública.

A súmula vinculante n° 10: Ignora uma lei existente sem declarar expressamente sua inconstitucionalidade.

05/09/2016 Controle difuso (continuação)

Controle difuso no STF » Recurso extraordinário e repercussão geral

A decisão do supremo nesse processo é inter partes (controle incidental) , e chegou ao STF via recurso extraordinário. Independente do recurso é controle difuso.

Repercussão geral trata-se de pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário, devendo a parte recorrente demonstrar que o objeto da ação transborda, exorbita os limites subjetivos da demanda. Recurso extraordinário é excepcional cabível nas hipóteses do art 102, III CF. Para chegar até o supremo é recurso extraordinário e tem que mostrar que o problema, para o supremo, que não atinge somente ele mas várias pessoas e a sociedade (repercussão geral). Quando não há repercussão geral o STF não julga. “O STF escolhe aquilo que julga em recursos extraordinários”

O STF realiza controle difuso quando no julgamento de recursos extraordinários, pode realizar controle também quando o julgamento de outras ações constitucionais como habeas corpus e mandados de segurança. Agravo de recurso extraordinário (ARE 945271)

Controle difuso e senado (Art 52,X, CF): O senado é capaz de generalizar uma decisão individual por meio de uma decisão, editar resolução que suspenda a eficácia de lei declarada inconstitucional pelo STF um controle difuso de constitucionalidade.

Abstrativização do controle difuso: Trata-se de tese doutrinária defendida em especial pelo ministro Gilmar Mendes, segundo a qual o art 52, X teria sofrido mutação constitucional, ou seja modificou-se o seu sentido sem que se alterasse seu texto. A teoria sustenta que a resolução do senado da mera publicidade a decisão final do supremo. Toda decisão do controle difuso tem efeito erga omnes.

Teoria criticada por sustentar

...

Baixar como  txt (17.6 Kb)   pdf (62.1 Kb)   docx (19.1 Kb)  
Continuar por mais 10 páginas »
Disponível apenas no Essays.club