O Estruturalismo - Resumo

...

e podem ser: amor, ódio, alegria, tristeza, etc.

Na sua obra, ele apresentou uma lista de elementos da sensação que foram classificados em sua pesquisa, que podem formar rearranjos produzindo novas combinações para a formação de percepções e ideias.

Titchener acrescentou outras duas características fundamentas à experiência: além dos atributos qualidade e intensidade definidos por Wundt, ele inseriu a duração e a nitidez (essa última não está presente no estado afetivo).

Porém, no final de sua vida, Titchener alterou significativamente sua psicologia estrutural. Afirmava que a psicologia devia focar no estudo dos processos mentais mais amplos (qualidade, intensidade, duração, nitidez e extensão), e não mais nos elementos básicos. Na década de 1920 passou a chamar sua abordagem de psicologia existencial. Adotou o tratamento fenomenológico, estudando a experiência como um todo e não dividida em elementos.

Na segunda metade do século XX, quando o pensamento intelectual americano e europeu estava vivendo um momento de grande transformação, Titchener manteve seu pensamento firme em suas teorias e métodos antigos, o que fez o estruturalismo se tornar obsoleto e cair em desuso, ocupando hoje apenas espaço na história da psicologia.

As críticas ao método da introspecção não eram mais novidade na época de Titchener, como foi dito pelo filósofo Immanuel Kant um século antes do trabalho do pesquisador: qualquer tentativa de introspecção alterava a experiência consciente observada, pois induzia uma variável de observação no conteúdo da experiência consciente. Esse método também recebeu críticas do filósofo positivista Auguste Comte e do médico inglês Henry Maudsley. Outros alvos de críticas do método eram a dificuldade de Titchener em definir o significado e com a tarefa exata que os observadores estruturalistas eram treinados para executar. O interesse do estruturalismo estava apenas nas formas básicas específicas da experiência.

Um problema encontrado no método é que a ideia da linguagem introspectiva nunca se concretizou. Os observadores de laboratórios diferentes apresentavam resultados distintos mesmo quando o material de estímulo era o mesmo. Os estudos da psicanálise proposta por Sigmund Freud no início do século XX alimentou mais ainda a crítica ao método introspectivo. Se Freud afirmava que parte da nossa função mental era inconsciente, claramente a introspecção não era a maneira mais correta e certeira de explorá-la.

Outra crítica altamente infringida ao trabalho de Titchener foi a de que não seria possível se resgatar a experiência total, apenas pela associação ou combinação de outras partes elementares, sendo possível apenas a análise de um todo unificado.

Apesar das críticas, o estruturalismo deixou suas contribuições. Uma das mais importantes foi a utilização do método da auto-observação, sendo esse utilizado até hoje, com algumas modificações, em diversas áreas da psicologia, como a psicologia cognitiva ao estudar os relatos baseados na experiência pessoal, dentre outros. Outra contribuição, foram as próprias críticas de que o estruturalismo foi alvo, isso permitiu a formulação de novas abordagens psicológicas e novas escolas, fazendo a psicologia superar os limites iniciais previstos.