Adam smith era liberal?

...

Outra contradição de Smith com o liberalismo é que o liberalismo economico defende 3 dogmas: mercado de trabalho, padrão-ouro e livre-comércio e Smith discorda dessas 3 premissas.

Smith ao longo do livro afirma que embora seja comum relacionar riqueza ao montante de ouro e prata ou então achar que um homem rico é aquele que possui muito dinheiro, essa tendencia é ilusória, uma vez que o dinheiro é apenas uma conveniênciae o ouro e prata não fogem disso. O justo é que se pense que todos as mercadorias posssuem valor e podem ser usadas como moeda de troca. Smith critica ideias mercantilistas, cujas consideram como riqueza o montante de ouro e prata que uma nação detém.

Smith defende a taxação de importados para favorecer o produto local, ou seja, contrário aos ideais liberais. Logo, smith não recomendaria o liberalismo.

Liberdades poderiam ser cedidas, de fato, mas o interesse de Smith era enriquecer a Inglaterra então o interesse da nação inglesa prevalecia. Inclusive Smith foi enfático quando diz que a idéia do livre-comercio é utópica, principalmente na Inglaterra, uma grande potencia. Além disso, Smith, de forma justa e respeitando determinados princípios, defende os impostos. Ou seja, contradiz ideais liberais.

Smith era sim um crítico da regulamentação estatal, mas não do estado da era capitalista, até porque Smith nem chegou a conhecê-la. Mas debatia com o “estado” feudal. Smith não queria, na verdade, uma sociedade sem Estado, até porque o espirito de monopólio reinaria e Smith odiava o monopólio.

Posso destacar também, logo na introdução do livro quarto onde Smith explica o objetivo da Economia Politica cujo é prover renda à população e prover o Estado de uma renda suficiente para os serviços públicos. Então a Economia Política visa enriquecer tanto o povo quanto o soberano e considerando o objetivo inicial de Smith, que é enriquecer a nação nota-se que o objetivo de Smith difere do objetivo do liberalismo. Se o objetivo é enriquecer a nação e se preciso a intervenção e o limite da liberdade do indivíduo for benéfica para a riqueza da nação, Smith recomenda essa intervenção.

Por fim, o mercado que Smith defendia não era o capitalismo moderno, mas sim o mercado de pequenos produtores (toda a concepçãzo de Smith vem dos pequenos e médios empresários). Tal mercado onde a divisão social do trabalho ( a origem da riqueza da nação, exposta por Smith nos primeiros capitulos do livro 1) se aprofundaria.

O monopólio é a negação do mercado e Smith era claramente repudiador do monopólio, por sua vez Smith em seu contexto e seus relatos, jamais se encaixa de fato ao liberalismo econômico.