Nova ordem mundial

...

como aquilo que se passa em outras regiões do mundo. As conferências mundiais vêm preocupando-se com a garantia do meio ambiente sadio.

● Os Novos Focos De Tensões E Conflitos

Conflitos étnicos -nacionais, religiosos, territoriais, disputas por drogas ou tráfico de ser humano. Alguns desses focos de tensões já existiam, mas eram tolerados ou indiretamente apoiados, exemplo entorpecentes.

Os conflitos étnicos- nacionais são muito antigos, mas com o fim da bipolaridade fez com esses conflitos viessem à tona com mais intensidade, gerando conflitos e até mesmo guerras. A migrações dos países pobres para os ricos vem aumentando, isso tem aumentado racismo nos países ricos, com os conflitos que daí decorrem. A multiplicação dos armamentos nucleares gera um altíssimo risco não somente no caso de guerra entre grandes potências ou países do terceiro mundo.

● Algumas Polêmicas Interpretativas

A nova ordem suscitou inúmeros pontos de vistas diferentes e até conflitantes. A afirmações de que a nova ordem seria hegemonia da única superpotência, os EUA. Outros afirmam que a nova ordem é multipolar, pelo enfraquecimento dos Estados Unidos e pelos surgimentos de novos polos. Outros ainda dizem que seria sem pólo ou centro dominante.

A ideia de uma nova ordem monopolar baseia-se no poderio militar, a partir do qual as potências tem por base o poderia tecnológico do que o militar. Muito possível papel norte-americano de xerife do mundo, de superpotência mercenária que resolveria uma série de problemas militares em troca de bons pagamento, só que não houve continuidade na política. No lugar de uma única superpotência militar, o que a nova ordem sugere é um papel mais ativo da ONU e da OTAN também.

A ONU começou a ter um papel mais ativo na resolução dos conflitos mundiais, inclusive com a formação de tropas internacionais sob sua bandeira que apenas supervisionam acordos ou tréguas, mas que podem acabar se envolvendo ativamente nos conflitos.

E teoria de um mundo apolar fundamenta-se no avanço da globalização e no enfraquecimento dos dos Estado-Nações. Seria um mundo em movimento, no lugar dos Estados-Nações, teríamos as estratégias das multinacionais. Em síntese, podemos dizer que a nova ordem é de fato multipolar.

As transformações mundiais, que originaram a nova ordem, foram o resultado de diversos fatores, desde das multidões que saíram às ruas, exigindo reformas democráticas, e os pesquisadores e os diretores das empresas multinacionais que implantaram novas tecnologias.

E por fim temos a controvérsia sobre qual modelo ideológica teria sido vitoriosa com a nova ordem mundial, essa discussão em grande parte é vazia, meramente retórica e baseada em princípios de bipolaridade, o mundo mudou e alguns ainda permaneceram com a mesma forma obsoleta de pensar e de colocar as questões.

Na realidade, nenhum modelo saiu vitorioso com os acontecimentos; o que a realidade atual nos mostra é a pluralidade de caminhos que existem ou que podem ser criados, é a redescobertas da complexidade do mundo. É uma fase, um momento que pode durar séculos, mas que está sujeito a mudanças.