A Critica a Moral Nietzche

...

è de simples compreensão, o poder, a moral, a religião entre outras, não são impiricamente másm, mas sim de qualquer forma elas são empregadas.

A VISÃO FOUCAULTIANA DA QUESTÃO

Sem duvidas um filosofo de grande importancia para o meio academico filosofico, toda via cai assim como Nietzsche na polarização de pensamento extremista. Sabe-se que Foucaut tinha fortes ideias socialistas, tendo ate mesmo a pretenção de se tornar lider do partido socialista frances. Com essas paixões e inclinações politicas, sua visão filosofica acaba sendo reduzida por um ideal politico, que por sua vez acaba relativizando todo seu pensar quando se fala em ideologia do "intelectual específico".

Ele mesmo afirma que a verdade é construída apartir dos interesses de um poder, e que a sociedade precisa de uma delimitação formal como priori universal, e que ela é introduzida psicologicamente e massificada.

Isto parece tendencioso apartir do momento em que se conhece seu posicionamento politico, como foi falado anteriormente, a implantação do poder é necessario para a pólis, o pensamento antagonico a isto é um estado anarquico, onde a vontade de um e o desejo de cada individuo se imperializa sobre o outro, o poder em si não é mai impiricamente, mas sim sua forma como ele é empregado. Existem varias aplicações eticas universal com viabilidade, respeitando as particularidades e visão especifica do individuo, outro exemplo disto, livre de toda influência politica da época em que Cezar governava, e livre de toda religiosidade da mesma época Jesus Cristo, amado por muitos e vulgarizado pela religião, um grande mestre de sabedoria e ponderado, onde o amor vence a lei pentatéuca.

Uma citacão que poderia ser levada em maxima universal está em marcos 12: "Tens de amar o teu próximo como a ti mesmo", ora se eu amar o próximo como a mim mesmo mesmo, como eu posso transgredir qualquer conduta ou até mesmo ultrapassar limites e particulares de cada um? Essa leu so não poderia ser aplicada a um masoquista de espirito gótico, fora isso esta lei levaria a sociedade como um todo, ao progresso e nos tornariamos no minimo mais autroístras.

Para amar o proximo como a si mesmo, o poder tem que servir a você mesmo e a vida, não pode ser um poder que se serve a si mesmo. Um poder que se serve, ao invés de servir, é um poder que não serve para nada.