RELATÓRIO DO TRABALHO PRÁTICO DA ALIMENTAÇÃO DOS COELHOS PARA ENGORDA

...

Na primeira semana quase todos os coelhos seguem um padrão de ganho de peso/dia mais baixo, do que na segunda semana, que aumentou. Como podemos ver pelo gráfico 1, os coelhos 1, 2 e 3 não diferem muito, o coelho 4 e 5 tem linhas semelhantes, e os coelhos 6 e 7 tem linhas quase opostas.

O coelho 1 (C1) era, e manteve-se, o coelho mais pequeno do grupo, e como esperado, o seu consumo médio de ração por dia foi inferior aos restantes, tendo como consequência menor ganho de peso total em relação aos outros. Apesar disto, foi o coelho que apresentou melhor IC, sendo necessários apenas 0,2g de ração para este aumentar 1 g de peso. Tendo este ingerido 86,8g de ração e o seu valor de ganho de peso esperado ser de 434g, este foi mais alto do que o valor de ganho de peso real. Apesar de não termos observado grandes desperdícios de ração, isto pode ser explicado pela má eficiência de utilização dos alimentos.

O coelho 2 (C2) tem um IC semelhante aos outros, necessitando de 0,6g de ração para engordar 1g. O seu valor de peso ganho esperado é de 497g, mas o seu valor real é consideravelmente superior – 531g. Isto pode significar uma boa eficiência da utilização dos alimentos o que é bastante positivo.

O coelho 3 (C3) tem o segundo melhor IC, sendo apenas necessárias 0,4g de ração para este aumentar 1g. De resto os seus valores não diferem muito do C1 e C2, como podemos observar no gráfico 1. O seu valor de ganho de peso esperado é inferior ao valor real, tal e qual como o C2, o que nos diz que em princípio este coelho tem também, uma boa eficiência de utilização da ração.

O coelho 4 (C4), ao contrário dos 4 primeiros coelhos, teve um aumento de peso superior na primeira semana, e baixou este valor na segunda semana, chegando a perder peso durante uns dias. Mais uma vez, o valor de ganho de peso esperado é inferior ao valor real, sendo explicado pela mesma razão anterior. O seu valor de IC é bastante normal.

O coelho 5 (C5) como já dito inicialmente, tem uma linha no gráfico 1 semelhante ao C4, mas neste caso não ocorreu perda de peso, apenas pouco ganho de peso no mesmo período de tempo. Neste coelho, o valor de ganho de peso esperado é superior ao do ganho de peso verdadeiro, semelhante ao C1. O seu IC é semelhante aos restantes.

O coelho 6 (C6) tem uma grande variação de valores. Além disto, era, e manteve-se, o coelho mais pesado do grupo com consequente, maior ganho de peso total. No final da primeira semana, teve uma grande perda de peso, o que pode ter sido devido ao frio que se encontrava no local da gaiola deste coelho – pois observámos que os coelhos de outros grupos e colocados na mesma área chegaram a morrer, ou então, podemos também colocar a hipótese de que este coelho era mais sensível ou ainda de que precisava de um maior período de adaptação - mas é de realçar que no início da segunda semana colocamos dois aquecedores na sala e este teve uma grande recuperação de peso. Esta perda de peso não afetou nem o valor final de ganho de peso - que foi o maior do grupo – nem a quantidade de ração ingerida, mas o valor de ganho de peso esperado, 715g, foi superior ao verdadeiro, 678,9g. Neste caso, esta diferença pode ser explicada pela diminuição de peso, que devido a vários fatores não utilizou eficientemente a ração. O valor de IC está dentro do normal.

O coelho 7 (C7), teve uma linha quase oposta ao C6 no gráfico 1. Na 1ª semana teve um grande aumento de peso, seguido diretamente por uma perda acentuada de peso na 2ª semana. Este acontecimento não pode ser explicado pelas mesmas razões anteriores, pois na altura em que o C7 começou a perder peso a sala já tinha começado a ser aquecida. Podemos assim, meter a hipótese de que, provavelmente este estava a ficar doente e com a administração de antibióticos pela água neste momento, recuperou, ou simplesmente precisou de um maior período de adaptação. É de ter em conta que observamos que o C7 desperdiçava bastante ração que acabava por cair para o chão, uma quantidade muito superior e muito significativa em relação a qualquer outro coelho. Sendo assim, o valor de ração ingerida é muito pouco preciso, como se pode ver pelo facto de ser bastante superior em relação aos outros valores calculados. O ganho de peso esperado deste coelho tem uma grande variação do valor de ganho de peso real pelo motivo explicado anteriormente. Assim, o valor de IC também está completamente fora do normal, não tendo sido considerado para a média do valor de IC geral.

Sendo que este estudo teve poucos coelhos, é difícil fazer suposições precisas pois para tal, seriam necessários muitos mais coelhos (pelo menos 20). Independentemente de existirem alguns valores anormais, mas satisfatórios, os coelhos tiveram um bom desempenho que se traduziu em uma taxa de mortalidade de 0% e por isso, no geral, o ensaio correu bem e como tal, podemos assumir que uma ração com 13% de proteína é adequada para a engorda de coelhos.

Nota: _1. Não existe uma diferença significativa de peso entre os machos e as fêmeas, pelo que não ________se justificou realizar a sexagem.

______2. Os coelhos foram colocados em gaiolas separadas permitindo um melhor estado sanitário ________e evitando a convivência entre animais de diferentes estados produtivos e suscetíveis a ________diferentes processos patológicos.

______3. Utilizámos bebedouros automáticos, que diminuem a mão de obra e mantêm constante o ________abastecimento.

______4. Utilizámos comedouros leves e fixos à parede da gaiola com duas aberturas adequadas ________que permitia ao coelho alcançar o alimento com facilidade e tinha uma altura mínima da ________gaiola

...