Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Psicóticos em Análise

Por:   •  4/12/2017  •  2.032 Palavras (9 Páginas)  •  310 Visualizações

Página 1 de 9

...

Jacques-Alain Miller, na primeira aula do seminário “A experiência do real no tratamento psicanalítico”, define a psicanálise como “manipulação do semblante para aceder ao real” 4. Assim, o analista não ficaria limitado a ocupar o lugar de semblante de a, sob pena de não estar dirigindo uma análise, podendo se permitir ocupar o lugar de diferentes semblantes – evidentemente, sempre a partir de uma posição inaugural de se oferecer como objeto multiuso. Ele deveria se dispor a adotar o semblante do qual aquele sujeito possa se servir. O que já havia sido dito de certa forma por Lacan, quando, em A terceira, ele fala do analista como bufão.

Jacques-Alain Miller continua: “essa manipulação específica do semblante constituiria um protocolo que daria aceso a um real”.[5]5 O autor se esmera em definir o que entende por protocolo, porque esta palavra pode se prestar a um mal-entendido. Protocolo poderia ser a colocação em jogo de uma etiqueta cerimonial (como no caso do protocolo diplomático), mas o sentido que interessa é o de “conjunto de regras determinando a execução de uma experiência” [6]6. O Real que nos interessa – a nós, psicanalistas – na clínica com neuróticos é aquele que se toca como limite da interpretação. Na análise com psicóticos, aceder ao real seria poder dar um tratamento ao real do gozo em que o psicótico está imerso, ou permitir uma amarração provisória que possibilite ao sujeito abrir mão de uma suplência que não está se mostrando eficiente, passando a outra, sem ficar submerso no gozo[7]∗.

2. Na análise com neuróticos a partida começa quando o sujeito coloca o seu analista no lugar do Sujeito suposto saber. Na psicose não existe a denegação de um saber que não se sabe que sabe, mola que faz com que um neurótico coloque seu analista nesse lugar. Que lugar o psicótico atribui a seu analista que lhe permite não recuar frente à análise? Será que é o lugar de “suposto saber o que fazer com a função da palavra”[8]7, como propõe Michel Silvestre? Este autor postula que a demanda de análise de um psicótico poderia se originar numa significação em suspenso, fruto da percepção da falta do significante do Nome-do-Pai. Ele buscaria alguém que supusesse capaz de fazer chegar a seu termo essa significação, poder que, certamente, o analista não tem, como também não tem o saber sobre os sintomas neuróticos.

Ou será, como postula Angela Pequeno, o de “sujeito suposto saber sobre o gozo”[9]8? Penso que essas duas possibilidades são possíveis em sujeitos diferentes. Sujeitos mais desorganizados poderiam procurar, na análise, um significante que lhes permita amarrar o fluxo significante, pedindo que o analista funcione da maneira que Lacan propõe no Seminário III, como secretário do alienado. Outros psicóticos procurariam alguém de quem esperam ajuda na domesticação do seu gozo.

Posso dar o exemplo de uma paciente que me procurou, falando, inicialmente, de uma maneira lacônica e queixando-se de “não ter vontade de fazer nada”. Vivia na casa dos pais, passava os dias dormindo, etc. Só após várias entrevistas, ela começou a falar: Tinha sido vítima de um complô que visava envenená-la. Nesse momento, eu soube que ela havia sido internada várias vezes em instituições psiquiátricas, e tinha sido muito medicada. Ela se refugiara, assim, em um empobrecimento afetivo e psíquico, única forma que encontrara para se defender do gozo intrusivo. Isto me leva a pensar que, quando ela me colocou no lugar de alguém que poderia ajudá-la a lidar com esse gozo, pôde recomeçar a falar e a se atrever a viver.

3. Evidentemente, há transferência na psicose. Essa transferência tende a ser erotomaníaca, e deve ser manejada a partir do lugar no qual o analista se coloca.

Existe um semblante específico cujo lugar o analista deveria ocupar na clínica com psicóticos, ou esse lugar deve ser inventado em cada caso?

Na minha clínica, eu diria que tenho me colocado como semblante de A barrado: lugar de alteridade absoluta, de alguém completamente hétero, assimétrico em relação ao paciente, mas insistindo explicitamente no meu não saber. Porque a dissimetria pode colocar o analista no lugar do A sem barra, e esse semblante poderia fazer com que a transferência erotomaníaca se tornasse impossível de manejar, mortífera, como define Lacan na Apresentação da tradução francesa das memórias do Presidente Schreber[10]9. O analista deve fazer questão de mostrar o seu não saber, seus limites, as impossibilidades. Na análise com psicóticos, a falta de castração do analista pode ser altamente perigosa.

4. Acho que se, com a ajuda da análise, o psicótico consegue construir um sinthoma que lhe permita prescindir do analista, por que isto não seria um final de análise?

5. No sentido mais geral, é possível pensar que tudo o que vise ao final de análise é uma intervenção analítica.

No sentido mais especifico, vou refletir sobre as indicações que Lacan nos deu, às quais já fiz menção nesse escrito.

-Não enunciar a regra da associação livre.

Freud justifica a necessidade da associação livre no tratamento de neuróticos dizendo que, ao se suprimir as representações finais conscientes, aparecem as representações finais inconscientes, que são as que o analista deve escutar. Essas representações finais são chamadas de S1, em termos lacanianos. O chamado à associação livre confrontaria o psicótico com a ausência dos S1, ou com S1 bizarros ou delirantes, e ambas duas possibilidades podem deixar o psicótico exposto ao excesso de gozo. Mas não convidar a associar livremente não implica deixar o psicótico em entrevistas preliminares: é uma indicação para a direção da cura, não só dos pré-psicóticos, mas em todo e qualquer tipo de psicose.

- Tomar ao pé da letra as palavras do psicótico.

Esta indicação foi interpretada como: o importante é escutar com atenção o delírio e secretariá-lo. Mas, posteriormente, ficou evidente que esta manobra deixava o sujeito imerso no gozo. Então, caso exista algo equivalente ao corte na clínica com psicóticos, isso seria cortar o sujeito quando começa a delirar. Cortar, não no sentido de cortar bruscamente a sessão, mas sim promover que fale e pense em outras coisas. Eu, pessoalmente, dou um espaço ao sujeito para falar de seu delírio, já que penso que ele necessita comunicar o que está acontecendo com ele, mas sem dar excessiva atenção nem perguntar sobre detalhes. Estou, sim, atenta

...

Baixar como  txt (13.1 Kb)   pdf (173.2 Kb)   docx (16.6 Kb)  
Continuar por mais 8 páginas »
Disponível apenas no Essays.club