O Caso dos Denunciantes Invejosos

...

dignidade e igualdade, não poderemos seguir leis, devendo então, agir como cidadãos. Concluindo, em seu pensamento, os Denunciantes devem ser punidos, assim como as autoridades, por apoiarem essas “más intenções”.

• Prof Wendelin

Diz ele, que quem determina a “verdade” é o juiz, e que, portanto, sua opinião e de seus colegas não passam apenas de vontades, desejos. Complementa ainda que o Juiz deve pensar na utilidade social de sua decisão e, como as vítimas desse regime não poderão ser “resgatadas”, não há necessidade alguma de punir os Denunciantes.

• Profª Sting

A professora critica o fato da mulher ser tratada como inferior em relação ao homem, e expõe uma história de que, certa vez, o amante de uma mulher denunciou seu marido por não ter avisado a perda dos documentos. Nessa crítica, ela indaga: Por que a mulher tinha um amante? E complementa que, possivelmente, por ser maltratada pelo seu homem.

Com finalidade de proteger a mulher, ela cita duas propostas. A primeira condena, através de uma Declaração, a opressão aos seres humanos, homens e mulheres em geral. E, por segundo, fazer uma reforma jurídica, excluindo a dominação do homem sobre a mulher.

• Prof Satene

Discorda da professora Sting, pois esta envolveu dois assuntos distintos. Para ele, os Denunciantes devem receber uma punição, através do Código Penal, proporcional à dor que provocaram às vítimas. E diz ainda que, o juiz que pune através de leis injustas, deve ser punido também.

• Profª Bernadotti

Esta discorda de Goldenage e Satene, pois, a justiça sempre toma parte dos mais poderosos: ricos, brancos e homens. Através disso, defende que não se deve punir os juízes, nem os Denunciantes, já que eles denunciaram fatos reais. Para a professora, é preciso punir além dos Denunciantes, os juízes também e, explica os dois principais motivos:

Em primeiro lugar, é importante deixar claro a ruptura com o passado. Depois, serviria para pacificar a sociedade revoltada pelos crimes cometidos na ditadura.

Por fim, o autor termina o livro pondo tais perguntas em questão:

• Qual o direito válido?

• Qual caminho da responsabilização?

• Quem deve ser responsabilizado?

“Após ter tomado conhecimento de todas essas opiniões, qual será sua decisão como Ministro da Justiça?”