Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Negativa Relação de Emprego a Diarista

Por:   •  7/5/2018  •  2.998 Palavras (12 Páginas)  •  301 Visualizações

Página 1 de 12

...

A reclamante recebia por faxina e o valor era combinado a cada dia de acordo com as tarefas realizadas, em média percebia o importe de R$ 100,00 (Cem reais) por faxina.

A Reclamante laborou de 15 em 15 dias às quintas-feiras nos meses de Outubro, novembro e dezembro de 2015. Ocorre que no mês de Dezembro, a Autora avisou a Reclamada que não poderia laborar no mês de janeiro de 2016, quando iria resolver problemas pessoais.

Diante disso, voltou a trabalhar somente em fevereiro de 2016, quando muito raramente também passou a ir 2(duas) vezes por semana laborar, quando em um dia da semana fazia a faxina da casa e no outro dia da semana fazia almoço para a semana. Vale ressalvar que a Reclamante JAMAIS laborou na casa da Autora 3 (três) vezes por semana, conforme falaciosamente alega.

Em todos os dias em que foi à casa da reclamada para fazer as faxinas, a Autora nunca passou das 13h da tarde, quando estava almoçando à mesa, e diversas vezes não pôde almoçar junto com a família, visto que tinha outras faxinas para fazer na parte da tarde, pois era DIARISTA em outras residências de família.

Conforme será provado por prova testemunhal, a Reclamante NUNCA EXERCEU A FUNÇÃO DE CUIDADORA DE idosos, nunca mesmo deu banho no Sr. Rogério, ou sabia quais os medicamentos o idoso tomava. Ela era contratada como DIARISTA, para realizar as faxinas da casa, e a partir de fevereiro ocasionalmente ia duas vezes por semana à residência, quando fazia o almoço para a semana da casa.

A Reclamante jamais foi mandada embora como alega. Apenas quando o idoso foi internado no CTI, ela foi comunicada que não mais seriam necessárias suas faxinas, pois a reclamada já não mais estaria em casa com freqüência.

Dessa forma, não faz jus a Autora à ao reconhecimento vínculo empregatício com a conseqüente anotação de sua CTPS, devendo tal pedido ser julgado improcedente.

Segundo o art. 1º, da Lei Complementar n° 150/2015, considera-se “empregado doméstico, assim considerado aquele que presta serviços de forma contínua, subordinada, onerosa e pessoal e de finalidade não lucrativa à pessoa ou à família, no âmbito residencial destas, por mais de 2 (dois) dias por semana, aplica-se o disposto nesta Lei. “

Seguramente a reclamante não preenchia esses requisitos. O reconhecimento do vínculo empregatício, na qualidade de empregado doméstico, exige-se, sobremaneira, o pressuposto da continuidade dos trabalhos. É dizer, os trabalhos ofertados pela reclamante eram feitos uma vez por semana, e somente a partir de fevereiro passaram a ser duas vezes por semana, quando em um dos dias realizava a faxina da casa e no outro fazia almoço para a semana. Nesse sentido, a jurisprudência trabalhista corrobora com a tese da Reclamada.

RECURSO ORDINÁRIO. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. NÃO RECONHECIMENTO. TRABALHADORA AUTÔNOMA. DIARISTA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

In casu, tendo sido contraposto fato impeditivo ao direito Obreiro vindicado, o encargo probatório acerca da natureza jurídica da relação de trabalho havida entra as Partes incumbiu à Demandada, a teor do disposto nos artigos 818, da CLT, e 373, inciso II, do CPC, este de aplicação subsidiária ao Processo do Trabalho, que satisfez a contento a comprovação da sua tese no sentido de que a Reclamante prestou serviços como diarista em três dias da semana, tendo o vínculo de emprego ocorrido e se extinguido antes da entrada em vigor da Lei Complementar 150/2015. Assim, demonstrada a inexistência dos elementos configuradores da relação de Emprego, a teor do artigo 3º, da CLT, notadamente a não eventualidade, não há que se falar em reconhecimento de vínculo de emprego, mantendo-se a Sentença que neste sentido se posicionou. Recurso ordinário a que se nega provimento. (TRT 20ª R.; RO 0001140-92.2014.5.20.0003; Primeira Turma; Rel. Des. Josenildo dos Santos Carvalho; DEJTSE 18/08/2016; Pág. 447)

Excelência!

O único meio de prova documental juntado pela Autora foi um recibo de R$ 1.143 (Mil cento e quarenta e três reais), valor muito distinto dos supostos R$ 1.600,00(Mil e seiscentos reais) dos quais supostamente alega que recebia da Ré. Frise-se que o recibo é datado de fevereiro de 2016, data em que a Reclamante passou a ir duas vezes por semana ocasionalmente para fazer o almoço da semana da casa, e que voltou a trabalhar após NÃO TER IDO à residência da Reclamada em janeiro.

Diante disso, comprova-se a total descontinuidade na prestação de serviços pela autora e, portanto, a inexistência de vínculo empregatício entre as partes. Como pode ser verificado, a Reclamante era diarista na casa da Reclamada, e nunca foi cuidadora de idosos.

Depreende-se que, não resta configurado o vínculo de emprego ante a ausência de continuidade na prestação dos serviços, haja vista que no período de Outubro de 2015 à Dezembro de 2015 a reclamante prestou serviço de limpeza para a reclamada apenas e tão somente UMA VEZ POR SEMANA, fato esse que, por si só, já descaracteriza a continuidade dos serviços prestados requisito essencial para configuração do vínculo empregatício.

Até mesmo porque, a Autora ficou janeiro sem trabalhar, voltou em fevereiro à casa da Reclamada, quando ia ocasionalmente duas vezes por semana para quando em um dos dias fazia faxina e no outro comida para a Autora e o Sr. Rogério passarem a semana.

Sendo inconsistentes e contraditórias as alegações da reclamante, haja vista que a mesma recebia por faxina, e somente em fevereiro passou a receber um valor maior, tendo em vista que foi 2(duas) vezes por semana.

Veja-se que o art. 3º da CLT traz a definição de empregado: "...é toda a pessoa física que presta serviços de natureza não eventual a empregador, sob dependência deste e mediante salário".

Há, no art. 2º da CLT, a definição de empregador, como sendo aquela empresa, individual ou coletiva, que "assumindo os riscos da atividade econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços".

Assim, essencial à caracterização da relação de emprego a presença da subordinação, da pessoalidade, da remuneração mediante salário e da não eventualidade. Requisitos que a reclamante não preenche e, por isso, afasta a caracterização de vínculo empregatício!

Cabendo, portanto, a total improcedência da ação, bem como o indeferimento dos pedidos da alínea A, de reconhecimento de vínculo de emprego e anotação da CTPS da reclamante, pagamento de verbas rescisórias, valores de férias proporcionais com 1\3, 13 salário proporcional,

...

Baixar como  txt (18.9 Kb)   pdf (68.4 Kb)   docx (21.1 Kb)  
Continuar por mais 11 páginas »
Disponível apenas no Essays.club