Resumo do Capítulo Dois: Pensando como um Economista.

...

Existem dois tipos de declarações que ajudam a diferenciar quando o economista esta tentando ser cientista ou quando ele esta desempenhando o papel de formulador de políticas.

Declaração positiva: são descritivas. Descreve o mundo como ele é. (cientista).

Declaração normativa: são prescritivas. Prescrevem como o mundo deveria ser. (formulador de política).

Diferenças no julgamento científico: como a economia é uma ciência recente, os economistas discordam em alguns aspectos, pois têm diferentes achismos sobre a relevância e validade de teorias alternativas.

Diferenças nos valores: as questões políticas públicas não podem ser julgadas apenas por critérios científicos. Ex: um trabalhador que ganha um salário mínimo, paga a mesma porcentagem de imposto sobre a energia que um trabalhador que ganha 10 vezes mais, será justo?

São questionamentos como este que trazem soluções divergentes, o aperfeiçoamento econômico não irá trazer respostas concretas se é justo ou não, quem paga mais ou quem paga menos.

Charlatões e excêntricos, assim como há modismos para dietas, onde do nada alguém te oferece um cardápio milagroso, que promete trazer o emagrecimento de forma rápida e eficaz, também há modismo econômicos.

Existem de fato charlatões que abordam frequentemente aquele político que esteja desesperado por resultados e aceitam tais planos econômicos com soluções rápidas e práticas. Assim como existe os excêntricos que de fato acreditam que sua teoria ou plano econômico são de fato geniais.

No caso da dieta as pessoas arriscam sua saúde, e quase nunca obtém sucesso, o mesmo acontece quando políticos acreditam em propostas destes charlatões e excêntricos.

Percepção X Realidade:

Embora exista sim, desacordos entre cientistas diante de valores e jugamentos distintos, em muitos casos os economistas têm opiniões em comum.