Ética Geral e Profissional

...

O direito confere esse caráter discricionário para certos agentes, o próprio inquérito administrativo tem formas muitos amplas. Que tem um fundo ético, essa ideia de justiça política está justamente nos limites éticos do Estado. A tradição Kantiana afirma que a moral é responsável por unificar a política e o direito, ideia oposta à teoria maquiavélica que afirma que a política tem o propósito apenas de manter o poder. Existe uma preocupação com a ética estatal mundial, como o direito dos animais, a poluição e outros. É paradoxal afirmar que quer paz e vender armas para guerras, existem muitas contradições éticas entre as relações internacional. Só o campo da ética animal hoje é muito amplo. Nós como animais destruímos boa parte do habitat dos demais animais, sem falar do próprio consumismo que demanda uma matança dos recursos naturais. A forma como a alimentação mundial e como ela é extraída e muito questionável. Mesmo defendendo a alimentação carnívora e impossível não criticar a forma degradantes como são produzidas.

Durante muito tempo o antropocentrismo nos fez acreditar que éramos o centro da natureza, mas hoje reconhecemos a nossa dependência do meio ambiente. Temos um compromisso ético para com o meio ambiente. Para Marx a exploração e a desigualdade vem de reprodução da nossa luta com o meio ambiente em outro ser humanos.

Uma das grandes exigências hoje é que o advogado tenha uma consciência ética, ele não pode macular o seu cliente. Uma questão que temos que analisar com mais atenção são as remunerações dos advogados, principalmente os honorários advocatícios. Essas questões vão além do aspecto financeiro, mas também da valorização do profissional. Não é por que existem muitos profissionais no mercado que faltara emprego, isso é uma falácia. Não é preciso se tornar um profissional de reputação duvido, você não deve aceitar todas as causas.

A consciência de cada um é muito relativa de acordo com o aspecto moral. Mas o limite entre a ética e a moral se apresenta quando o advogado defende um cliente que ele sabe que não tem nenhuma sustentação. Essa ideia de a pessoa ser previamente culpada ou não, para o advogado é muito complexo. Outro aspecto é se ele deve comunicar ao cliente que ele não tem chance de ganhar a causa. O dever de um advogado é comunicar ao cliente de suas opções.