TCC REVESTIMENTO MONOCAPA

...

Por ser um produto recentemente lançado, carece de mão de obra qualificada para sua aplicação, para que se obtenha a qualidade e economia desejada é necessário seguir a risca sua ficha técnica e os cuidados na execução.

- OBJETIVO

Realizar um comparativo entre os revestimentos em monocapa e o tradicional, em edificações, levando em consideração prazo de entrega, custos e qualidade do material e serviço. Realizar uma análise de qualidade de aplicação nas alvenarias estruturais em edificações, um comparativo entre os revestimentos. Levantar um quantitativo de mão de obra qualificada dos serviços, se há disponibilidade no mercado para atender as demandas necessárias, como a do revestimento tradicional. Realizar um comparativo de custo e orçamento de 2 obras reais que foram aplicadas revestimento em monocamada e o tradicional, levando em conta o prazo de entrega de cada uma, qualidade quando aplicada e se houve muitas manutenções pós obra.

---------------------------------------------------------------

3. RESUMO

Devido à grande demanda construtiva e o crescimento constante de construções verticais, aparece cada vez mais à necessidade de buscar novas tecnologias a fim de aprimorar o prazo de entrega e minimizar custos. O objetivo deste estudo foi o de realizar uma comparação entre dois tipos de revestimentos utilizados em fachadas, visto que o reboco tradicional é o método mais utilizado atualmente. Foi apresentado um novo material que possibilita a substituição do método tradicional, com intuito de aperfeiçoar o processo construtivo através da racionalização de mão de obra, visando reduzir as etapas de execução. O método tradicional que foi analisado é composto por várias camadas tais como, chapisco, emboço, reboco e textura; visto que este necessita de várias etapas para sua conclusão, gerando um maior prazo de execução. Já o material alternativo que foi utilizado na comparação é um revestimento monocamada, que possibilita a aplicação em apenas uma camada, reduzindo o prazo de execução. A comparação foi feita por um estudo de caso realizado em duas edificações, que utilizaram revestimentos distintos. Foram analisados alguns quesitos que apresentam peso na hora da escolha, tendo como base a mesma metragem de fachada para ambas as edificações. Dentre os quesitos que foram considerados são: prazo, custo, estética e a capacidade funcional para cumprir os requisitos de um revestimento externo.

Palavras-Chave: Construções verticais. Monocamada. Revestimento de fachada.

---------------------------------------------------------------

- ABSTRACT

Due to the great constructive demand and steady growth of vertical buildings, the need to look for new technologies to enhance the delivery and to minimize costs is increasing substantially. The objective of this study is to perform a comparison between two types of coatings used in facades, the traditional plaster which is the most used method today and a new material that allows the replacement of the traditional method. The aiming of proposing the utilization of this new material is to improve the construction process through labor rationalization in order to reduce the steps of execution. The traditional method that was analyzed is composed of several layers such as slurry mortar, roughcast, plaster and texture; since this requires several steps to completion, generating a greater lead time. The alternative material that is proposed in the comparison is a monolayer coating, which allows the application in only one layer, reducing the lead time. The comparison was made by a case study carried out in two buildings, which used different coatings. The final result considers points like: time, cost, aesthetics and functional capacity to meet the requirements of a external coating.

Keywords: External coating. Monolayer. Vertical buildings.

---------------------------------------------------------------

- REVESTIMENTOS EXTERNOS

A função dos revestimentos externos, que geralmente são assentados sobre tijolos cerâmicos ou blocos de concreto, tem por finalidade proteger o edifício das intempéries, garantindo a sua impermeabilização e resistência mecânica e assegurar o efeito estético da fachada (SOUSA, 2009, p. 28). Como citado por Sousa, o revestimento externo além de assegurar o efeito estético da fachada, é um agente essencial para estanqueidade, que é um fator crucial na escolha.

Ainda de acordo com Sousa, o revestimento de fachada tem duas classificações de acordo com o local produzido:

Argamassas tradicionais, que são doseadas e misturadas em obra, constituídas por compostos primários, seguindo procedimentos intuitivos e pouco rigorosos;

Argamassas industrializadas, apresentandas na forma de pó, requerendo apenas a adição de água, ou em pasta, já prontas para a aplicação.

Segundo a NBR 13529 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT, 1995), os revestimentos podem apresentar em camada única ou duas camadas. O revestimento de uma camada é composto por um único tipo de argamassa aplicado sobre a base do revestimento, em uma ou mais demãos. Já o revestimento composto por duas camadas é constituído de emboço e reboco aplicado sobre sua base. A figura 1 mostra o detalhamento das camadas em ambos os casos:

---------------------------------------------------------------

Figura 1 – Camadas de revestimentos em fachadas.

[pic 1]

Fonte: Weber, quartzolit

Ainda de acordo com a NBR 13529 (ABNT, 1995), o chapisco não é considerado uma camada de revestimento, é apenas uma preparação de base com finalidade de uniformizar a superfície quanto à absorção e aderência do revestimento. Já o emboço é uma camada executada para cobrir e regularizar a superfície, para permitir a execução de outra camada de reboco (ABNT, 1995).

Em revestimentos decorativos o emboço serve como regularização da base, para que possa receber com fina espessura o acabamento. Neste sentido, “o reboco pode ser uma dessas camadas utilizadas como acabamento final, desde que seja pigmentado, caso contrário, receberá a película de pintura" (DIOGO,