Relatório QoS em 802.11

...

AC_VO

0xc0

AC_BE

0x70

AC_VI

0xb8

Tabela 2: Mapeamento das Categorias de Acesso utilizadas

As aplicações usam UDP com o intuito de evitar que a camada de transporte controle o fluxo de dados da rede com janelas de congestionamento. O responsável pela marcação dos pacotes é .setTos(). Todas as aplicações começam e terminam no mesmo instante (0.0 e 100s) e transmitem na mesma taxa de 5Mbps pacotes de 200 bytes.

- Resultados

Primeiro simulou-se uma rede que não utiliza QoS e com nós estáticos. O gráfico de pacotes no tempo (Figura 2) mostra que não há diferenciação em relação ao tipo de tráfego, a transmissão é feita de acordo com a ordem de chegada.

Em seguida, a mesma rede que não utiliza QoS foi simulada, mas com mobilidade dessa vez. O gráfico resultante é apresentado na Figura 3. Ao comparar os gráficos das Figuras 2 e 3 nota-se que somente na segunda metade da simulação com mobilidade mais pacotes foram enviados do IP 10.1.3.2 em relação aos outros. O modelo de movimentação utilizado foi random com um limite de 50 unidades para qualquer direção do plano 2D.

[pic 2]

Figura 2: Gráfico da rede sem QoS e sem mobilidadePreto: Todos; Azul: 10.1.3.2; Vermelho: 10.1.3.3; Verde: 10.1.3.4

[pic 3]

Figura 3: Gráfico da rede sem QoS e com mobilidade

Preto: Todos; Azul: 10.1.3.2; Vermelho: 10.1.3.3; Verde: 10.1.3.4

Simulou-se então uma rede com QoS e nós estáticos e uma rede com QoS e com mobilidade. Os três Tipos de Serviço (ToS) utilizados foram: Voice (6), Video (5) e Best Effort (3). As Figuras 4-6 foram obtidas no Wireshark e mostram a marcação de prioridade QoS nos pacotes. A Tabela 3 associa os IPs com os ToS correspondentes. Os pacotes de 200 bytes foram transmitidos a um IP externo da rede WiFi.

IP

ToS

10.1.3.2

Voice

10.1.3.3

Best Effort

10.1.3.4

Video

Tabela 3: IPs e Tipos de Serviço utilizados

[pic 4]

Figura 4: Pacote Best Effort (prioridade 3) enviado do IP 10.1.3.3

[pic 5]

Figura 5: Pacote Video (prioridade 5) enviado do IP 10.1.3.4

[pic 6]

Figura 6: Pacote Voice (prioridade 6) enviado do IP 10.1.3.2

Observando-se os gráficos obtidos para as redes com QoS sem mobilidade e com mobilidades (Figuras 7 e 8), é possível notar que os pacotes com ToS de Voice (6) têm a maior prioridade em relação aos outros pacotes, ou seja, têm uma maior taxa de pacotes transmitidos. Os pacotes com ToS Video (5) são priorizados em relação aos pacotes com ToS Best Effort (3), que por sua vez não são priorizados em relação a nenhum dos outros ToS utilizados aqui.

[pic 7]

Figura 7: Gráfico da rede com QoS e nós estáticos

Preto: Todos; Azul: Voice; Vermelho: Best Effort; Verde: Video

[pic 8]

Figura 8: Gráfico da rede sem QoS e com mobilidade

Preto: Todos; Azul: Voice; Vermelho: Best Effort; Verde: Video

Mais uma vez a mobilidade ou ausência dela não teve grande influência no número de pacotes transmitidos. Mas fica claro a diferença entre as redes com QoS e as redes que não utilizaram QoS.

Os throughputs foram calculados para cada simulação para que possa ser feito uma melhor comparação. Nota-se que para as redes sem QoS com nós estáticos e com mobilidade os valores são diferentes mas a diferença é pequena. No entanto, é claro notar a diferença para as redes com QoS com nós estáticos e com mobilidade. O throughput do IP 10.1.3.2 que envia pacotes com ToS Voice (6) é muito maior do que o throughput do IP 10.1.3.3 que envia pacotes com ToS Best Effort (3). Todas essas observações também são feitas analisando os gráficos.

[pic 9]

Figura 9: Throughputs para rede sem QoS e nós estáticos

[pic 10]

Figura