Reservatórios de água

...

-

Porque o problema ocorreu?

Os construtores sabiam que havia uma diferença de 27 centímetros entre as duas versões do nível do mar, mas por alguma razão essa diferença foi duplicada em vez de ser compensada.

-

Qual foi a solução dada para o problema?

O lado alemão teve que ser rebaixado para que a ponte pudesse ser completada.

-

De acordo com a opinião do grupo, como o problema poderia ser evitado?

Poderia ser evitado realizando um único memorial descritivo do projeto, assim não haveria falhas de comunicação ou problemas na execução.

-

Quais ferramentas de engenharia poderiam ser usadas para evitar que novas construções sofram esse tipo de problema de instabilidade?

Uma ótima ferramenta que tem contribuído é o desenho, através dele temos a compreensão mais clara e objetiva de determinadas informações, e com isso dá-se uma grande vantagem em relação a certas informações que não seriam possíveis expressar somente com palavras, com certeza, o desenho é uma poderosa ferramenta de comunicação que o engenheiro tem em suas mãos, porém simplesmente ter a capacidade de desenhar e não ter o discernimento e ser capaz de enxergar e expressar sua intenção não lhe faz um bom comunicador. O desafio de tornar comunicação da informação na engenharia é importantíssimo para o desempenho das ações seguintes, pois todos que estão envolvidos precisam entender a mensagem que está sendo passada, seja esta de forma verbal ou escrita, mas a eficiência dos engenheiros depende tanto da qualidade do seu trabalho quanto da sua habilidade de fazer com que pessoas o entendam.

-

Caso: A ponte do milênio de Londres.

-

Qual foi o problema?

Se percebeu que a estrutura de 350 metros de comprimento tremia de forma preocupante quando se caminhava sobre ela

-

Porque o problema ocorreu?

Apesar de todos os cálculos e projeções terem sido estudados pelos engenheiros envolvidos nas obras da Ponte, estes deveriam ter tido em conta a sua localização. Uma vez situada em plena Londres e sendo uma estrutura moderna e inovadora, deveria ter sido previsto que milhares de pessoas iriam comparecer à inauguração e, posteriormente, cruzar esta Ponte diariamente, como é comprovado pela atualidade. Foi precisamente este o erro que fez com que a Ponte do Milénio ficasse em manutenção por quase 2 anos, uma vez que não estava ainda apta para receber tantas pessoas.

-

Qual foi a solução dada para o problema?

Novos elementos de aço são instalados sob o tabuleiro de alumínio. Isso transfere os movimentos de oscilação da plataforma para os amortecedores viscosos.

Os amortecedores viscosos são instalados para evitar a excitação lateral. O aço sob o tabuleiro transfere o movimento para conduzir o amortecedor viscoso. Como o amortecedor se deforma, a energia é dissipada. Os amortecedores de massa sintonizados estão instalados para reduzir o movimento vertical.

As modificações incluem vários amortecedores de massa sintonizados laterais que aumentarão ainda mais o amortecimento, em conjunto com amortecedores viscosos.

-

De acordo com a opinião do grupo, como o problema poderia ser evitado?

Poderia ser evitado cuidado com os detalhes não só de projeto, mas também do local e os esforços solicitantes, além de maquete e simuladores.

-

Quais ferramentas de engenharia poderiam ser usadas para evitar que novas construções sofram esse tipo de problema de instabilidade?

Além de todos os cálculos, simulações em computador e todo um cuidado extremo com cada detalhe da ponte, o que os engenheiros envolvidos na construção devem analisar os efeitos causados pelo enorme número de pessoas em movimento sobre a ponte durante a sua inauguração, e seu uso diário após que provoca grandes vibrações

-

Caso: Edifício Núncio Malzoni Da Orla de Santos

-

Qual foi o problema?

Cerca de 3% da população da cidade de Santos, equivalente a 16 mil pessoas, vivem em edifícios que sofreram recalques diferenciais, tornando-os inclinados. O Edifício Núncio Malzoni era uma das construções que apresentavam maior inclinação.

-

Porque o problema ocorreu?

O adensamento da argila provocou afundamentos em ambos os vértices do edifício, que chegou a ter uma inclinação de 2,10 m, em 1999.

-

Qual foi a solução dada para o problema?

Foi processo de macaqueamento, iniciado em 16 de dezembro de 2000 na torrea A, o macaqueamento durou quase três meses e foi supervisionado por toda a equipe que checava possíveis fissuras, forças e deslocamentos, com essa etapa cumpriu-se o objetivo de subir cerca de 45 cm na fachada lateral esquerda e 25 cm na fachada posterior, pois o prédio também havia inclinado para trás.

Entre outubro de 2010 e janeiro de 2011, foi feito o reaplumo da torre B.

-

De acordo com a opinião do grupo, como o problema poderia ser evitado?

Poderia ser s evitado se tivessem feito um melhor estudo do solo, para poder fazer os cálculos de recalques, das construções.

-

Quais ferramentas de engenharia poderiam ser usadas para evitar que novas construções sofram esse tipo de problema de instabilidade?

O