Diferença entre parlamentarismo e presidencialismo

...

também devido à sua estrutura. Uma vez que o governo é eleito e eleito pelo parlamento, o poder do parlamento é forte o suficiente para entregar o governo. "O sistema parlamentar não oferece segurança no emprego". O executivo-chefe perderá sua posição se as políticas que ele propôs não sejam favorecidas pelos legisladores, portanto, as políticas feitas pelo governo parlamentar seriam mais conservadoras se não houver um partido da maioria absoluta.

Além disso, a qualidade das políticas não tem promessa, uma vez que são menos desafiadas e discutidas pelos legisladores. O ritmo acelerado de tomar decisões não pode garantir a qualidade das decisões tomadas.

Por outro lado, o sistema presidencial também obteve suas próprias virtudes e vícios. A virtude do sistema presidencial é que há separação de poderes e, portanto, o poder legislativo poderia verificar o poder e os atos do poder executivo. Por isso, haverá menos chances de o executivo implementar políticas que não obtenham consenso público e alta popularidade. O ramo legislativo pode atuar como um "réu" do público quando o governo executa políticas não razoáveis. A discussão e os desafios da legislatura também trarão mais opiniões e pensamentos para o governo e uma maior qualidade e políticas mais arredondadas podem ser feitas.

Em segundo lugar, o sistema presidencial assegura a estabilidade do poder executivo, uma vez que os dois ramos são separados e independentes um do outro, portanto, a legislatura não pode dissolver o gabinete como no sistema parlamentar. Tanto os legisladores quanto o presidente têm prazo fixo e isso os encoraja a planejar prazos mais longos de políticas, pois existe certeza.

No entanto, existem também vícios para o sistema presidencial, devido às suas características de verificar e equilibrar. O controle e o equilíbrio podem alcançar melhores políticas; Por outro lado, leva muito mais tempo para passar. Uma vez que os desafios e a discussão na legislatura geralmente levam muito tempo. Além disso, uma vez que existem eleições diferentes para eleger os legisladores e o gabinete, pode não haver um partido capaz de controlar ambos os ramos. Por conseguinte, será difícil que as políticas sejam aprovadas na legislatura se não houver "aliados" suficientes. Isso também prejudicou o desenvolvimento do país, até certo ponto, a discussão abrandará a aprovação de algumas políticas urgentes.

As virtudes e vícios de ambos os sistemas políticos não são absolutos e podem mudar em diferentes momentos e situações diferentes.

Sob o processo de globalização e a influência de países entre si, há agora novas democracias emergentes no mundo político e muitas vezes enfrentam o dilema de escolher um sistema político correto. O sistema parlamentar será mais adequado para as novas democracias por causa dos seguintes pontos.

Em primeiro lugar, os países democráticos recém-desenvolvidos teriam geralmente uma característica comum que haveria uma variedade de interesses no público. Por exemplo, pode haver muitos clãs ou raças diferentes, opiniões diferentes sobre como o governo deve implementar suas políticas econômicas e públicas. O sistema parlamentar seria mais adequado nesta situação, uma vez que haverá mais vozes capazes de falar por seu próprio interesse no parlamento e também pelo governo eleito pelo parlamento. Os membros do parlamento que compartilham o poder executivo podem ter origens diferentes e, portanto, poderão refletir a opinião de seus apoiantes. O primeiro-ministro não seria capaz de prejudicar seu próprio interesse, uma vez que ele será adiado se ele não contente com o legislativo, especialmente quando não há um partido dominante.

Em segundo lugar, o poder executivo no sistema parlamentar é eleito e escolhido pelos legisladores e eles ganham algum grau de apoio dos legisladores, nos novos países democráticos, o primeiro-ministro e os legisladores podem ter prometido aos eleitores e apoiar muito em ordem Para ganhar o seu apoio e também para fortalecer os países recém-desenvolvidos. Através do sistema parlamentar e suas características, as promessas feitas pelos políticos na campanha podem ser mais fáceis de realizar, uma vez que as políticas propostas pelo primeiro ministro receberão apoio dos legisladores que têm certo grau de consenso com o governo. O sistema também pode garantir ao primeiro-ministro para cumprir suas promessas desde que o parlamento recebeu o poder suficiente para dissolver o gabinete;

Além disso, os novos países democráticos são geralmente países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento, como países da Ásia, África, América Latina e Europa Oriental. Esses países, além de desenvolver uma nova sociedade democrática em suas terras, também precisam desenvolver sua força econômica e diplomática para ocupar um lugar no mundo de hoje. Nessas circunstâncias, esses países precisam de um governo forte e eficiente para liderar o povo e também o país para alcançar os países desenvolvidos do mundo. Em termos de eficiência, o sistema parlamentar será muito melhor do que o sistema presidencial. O processo de elaboração de leis e de formulação de políticas seria muito mais suave e mais curto, já que há um consenso muito maior entre o poder legislativo e o gabinete executivo do que o do sistema presidencial, Que tem que passar por um longo período de debates e desafios. Agora, no sistema parlamentar, a boa relação entre os dois ramos permite ao governo aprovar algumas políticas urgentes que podem ser cruciais para o desenvolvimento do país e podem ser mais flexíveis na formulação de políticas e leis para lidar com esse mundo em rápida mudança.

Por último, um ponto pequeno mas prático, o sistema parlamentar exige menos recursos na realização de eleições. Conforme mencionado acima, os novos países democráticos geralmente são países em desenvolvimento que são limitados em dinheiro e outros