COMPARAÇÃO ENTRE A POSIÇÃO DEFENDIDA POR HOBSBAWM QUANTO AOS ELEMENTOS FUNDADORES DA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL E COM A APRESENTADA POR PAUL MANTOUX SOBRE A MESMA QUESTÃO

...

Outra comparação em relação ao texto do Paul Mantoux foi em questão do princípio da revolução industrial no qual o comercio de lã foi o mais antigo e pleno em que mantiveram de forma interna a matéria prima e a mão-de-obra resultando em acumulo de riquezas como por exemplo: o ouro e prata, porém não estavam centralizadas diferentemente com a indústria moderna em que concentrou o lucro, aumentou a partição de trabalho com uso das maquinas e acentuou as funções com especializações em cada região tornou assim cada lugar uma sede única de indústria, acumulando grandes capitais fazendo com que as pequenas industrias se tornem desnecessárias e a enevoar.

Diferentemente defendido por Hobsbawm no qual demonstra que a acumulação desses capitais permite investir principalmente em tecnologias que são necessitadas para uma transformação econômica[7] que estavam sob domino de pessoas que acreditavam e estavam prontas para investir visando o progresso econômico, consideravam que se caso não houvesse desprovimento dos recursos em totalidade, não seriam definidos apenas como uma “economia de mercado” , mas sim provavelmente um incomparável mercado nacional junto com exuberante desenvolvimento da manufatura e da estrutura comercial, já que era propício as condições sociais econômicas essenciais para a industrialização do século XVIII, no qual foi barato e simples já que o pais era progressista e rico livrou-se das ineficácias das industrializações. Em questão da iniciativa privada diz que todas as economias tendem apenas visar o lucro, além disso permite a produção e também a expansão da sua própria criação e expansão dos mercados através das ferroviárias nas cidades de meios de comunicação nos quais se localizavam em Manchester, Liverpool e Birmingham [8], com a ampliação de seus meios de comercializar o carvão[9] pode enfim iniciar um mercado como bem de capital, de acordo com o segundo capítulo do livro:

“ O carvão teve que esperar até que a era das estradas de ferro abrisse um novo mercado de massa para, não só bens de consumo como também para bens de capital. O mercado interno pré-industrial, é o mesmo a primeira fase da industrialização, não apresentavam uma procura em escola suficiente. “ (Hobsbawm 2000, pag. 45)

CONCLUSÃO

Em virtude dos fatos mencionados podemos concluir que o texto do Hobsbawm e do Paul Mantoux nos remete a grandes diferenciações em relação a Revolução Industrial, pois os dois autores tendem a ter ponto de vistas diferentes

Primeiramente Paul Mantoux reconhece a questão econômica como o grande e principal impulsionador da Revolução Industrial, sendo um processo propriamente dito como civilizacional além de entender os aumentos das cidades como forma de um “progresso” e considerar separadamente o mercantilismo do processo da revolução.

Hobsbawm, defende que o processo da Revolução Industrial está sim diretamente ligado ao mercantilismo, até o analisando como subproduto do mesmo, tratando o comercio do algodão como fator principal para o processo da revolução e como consequência principalmente o aceleramento dos meios de comunicação através das ferroviárias em que eram obras privadas ou particulares que visava apenas o lucro por fim conclui que a revolução agrícola proporcionou um subsídio para o âmbito populacional nas cidades e mudou as formas do meio de produção na procedência da Revolução Industrial.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

HOBSBAWM, Eric. "Da Revolução Industrial inglesa ao imperialismo. 5ª."Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária (2000).

MANTOUX, Paul. "A revolução industrial no século XVIII." São Paulo: Unesp, sd (1988).

http://www.dec.ufcg.edu.br/biografias/ArnoJToy.html (Acessado dia 20 de setembro de 2016)

http://www.infoescola.com/escritores/eric-hobsbawm (Acessado dia 20 de setembro de 2016)

http://www.reino-unido.net/liverpool.htm (Acessado dia 20 de setembro de 2016)

http://www.liberal-social.org/liberalismo (Acessado dia 20 de setembro de 2016)

---------------------------------------------------------------