A Estética - Kathrin, H. Rosenfield

...

Através de todas as questões levantadas nos parágrafos acima, analisando e relendo os textos, tenho uma opinião formada, na qual está mais para o lado de Kant do que Hegel. O mesmo afirma que a estética se trata de algo criado do homem para outro homem, afirmando então que a natureza por não ser criada por um homem, se não for por em questão fatos religiosos em si, e apenas a ciência não é bela. Discordo desse fator, porque a natureza pode de fato não ter sido criada pelo o homem, mas com certeza tem função... A função de dar a vida e de trazer diversos efeitos que envolvem drasticamente a vida humana, logo natureza tem função e é bela. Partindo desse pressuposto, me identifico mais com as teorias de Kant, na qual ele afirma que o belo pode estar em diversos lugares e de diversas formas diferentes, sendo elas naturais ou não... O belo está nos olhos de quem vê e como se vê, o belo pode está em uma obra de arte, peça de teatro, música (espiritual), como pode está no mar, na natureza, nos animais e suas performances para viver (natural). Na arquitetura, se formos usar o exemplo de Oscar Niemayer assim como de outros arquitetos como por exemplo Richard Neutra, o natural e o máximo aproveitamento da natureza causa no local o mais belo da estética, mostrando a invenção do homem juntamente com o aproveitamento do que se é natural. Os dois podem se complementar como podem andar sozinhos, mas ambos são belos por aquilo que são ou foram criados. Tudo tem função e tudo tem porque, basta saber aproveitar da melhor forma possível aquilo que se é dado.