Anotações de Sistema Financeiro

...

Trazer a prova até quinta que vem.

06-tanto faz a opnião, só a argumentação, na opinião dele, a relação entre E e M é de intensa discução que diz respeito a vida das pessoas, não isoladamente academica. é uma questão do presente.

07- Samuelson fez uma matematização da economia, a frase confirma que ele é adepto da matematização enquanto o glippin tem uma posição diferente

08-pessoal.

09-o cara viajou no otimismo, é da racionalidade do mercado otimizar o conhecimento economico. De maneira geral, a medida que o mercado aumenra a eficiencia economica e maximiza o crescimento da economia ria condições para o bem estar humano.

12?07

Os EUA foram obrigados a reconstruir os outros paises após a guerra, foi exitoso nessa missão, o que o deixou pressionado, a ponto de sua balança comercial e reservas de ouro apresentarem deficit, quando isso aconteceu, eles quebraram o acordo com o resto do mundo e priorizaram sua própria econômia. Poderiam ter segudido a proposta do fmi e colocado condicionalidades a eles próprios.

- A proposta de Keynes só veio pois a inglaterra estava decadente, um país acendente nunca abriria mão de ter sua moeda como moeda mundial, Bankor: banco de compensação, um livro caixa onde se anotaria os haveres de cada país. Evitaria o entesouramento, portanto, as politicas de reparação, a estabilização dos paises pós guerra aconteceria sozinha. Não precisaria fazer depósitos ao fmi. O unico calclo a ser feito era o quanto de crédito cada país ia precisar na rodada inicial. Para os EUA isso era ruim pq eles produziam em excesso, portanto, não era interessante que se estimulasse a produção em outros paises, e sim que os estimulasse a produzir.

Paridade ouro-dolar: 35dolares-30 gramas de ouro-1945

1200dolares- 30 gramas-2013

EUA não particiaram do acordo OTAN, pois não era interessante pra ele normatizar o comércio. Quando a OMC morre, devido a desistencia dos EUA, surge o GAAT é corresponde a um erio em que as regras vigentes até então

capitulos 4o e cinco do livro

temas: resumo de capitulo

como Eichegreen vê a sobrevivencia de bretton woods

Para o autor, o colapso do sistema era inevitável e foi uma surpresa o sistema ter durado tanto tempo, devido a inexistência de um mecanismo de ajuste. Eichegreen explica que no sistema BW, diferentemente do padrão ouro de divisas, o cambio fixo tornou-se ajustável, aceitava-se controles para limitar os fluxos de capitais internacionais e foi criado o Fundo Monetário Internacional parar monitorar politicas econômicas e oferecer financiamento para equilibrar os balanços de pagamentos de países em situação de risco. Em princípio, esses três elementos eram mutuamente complementares, mas na pratica não funcionavam: o sistema de taxas ajustáveis revelou-se uma contradição, pois as mudanças de paridade foram rasas e o FMI mostrou-se um leão desdentado na monitoração e seus fundos se mostraram escassos diante do problema de pagamentos no pós guerra e clausula de escassez de divisas, que serviria para punir países que ameaçassem a estabilidade do sistema nunca foi aplicada. O único dos três elementos que funcionou mais ou menos como o desejado foi o controle de capitais, que serviu para estrangular a demanda por importados quando a restrição externa começava a se fazer sentir, mas perdeu sua função a partir de 1959 coma conversibilidade das contas correntes. O autor também aponta as reduzidas quotas e direitos de saques referidos nos Artigos do Acordo e a escassez de dólares como um problema de funcionamento,

tema escassez de dolares e crise da libra esterlina

Em 1947 a inflação não havia avançado tão rapidamente na Grã Bretanha quanto no continente europeu, não haviam evidências de que o câmbio estava supervalorizado em termos de paridade do poder de compra e, além disso, a infraestrutura e capacidade de produção britânica não foram tão afetadas pela guerra quanto em muitos países europeus. No entanto, o país não era capaz de penetrar suficientemente em outros mercados europeus devido a tarifas elevadas e restrições quantitativas e não foi capaz de gerar as exportações necessárias para dar sustentação a uma moeda conversível. Essas condições, ligadas ao fato de o país ter emergido da WWII com excesso de dinheiro em circulação, devido a saldos acumulados em libras em troca de fornecimento de produtos alimentícios e matéria prima em para maquina de guerra britânica. Enquanto os saldos de libras no exterior passavam de 3,5 bilhões, suas reservas em ouro e divisas estrangeiras somavam meio bilhão de libras. A decisão de instaurar a conversibilidade em 1947, cinco anos antes da data prevista para o acordo fooi forçada pelos EUA, movidos pela ansiedade de Washington em relação a preferencia imperial, já que a conversibilidade era a maneira óbvia de assegurar aos exportadores norteamericanos condições competitivas justas, além de as autoridades norteamericanas enxergarem a conversibilidade como um passo importante no sentido da criação de um sistema aberto de comércio internacional. A libra passou a ser conversível em dólares e em outras moedas por US$4,03. As primeiras seis semanas foram desastrosas, as quedas de reservas foram enormes e ao ve-las se esgotando (um empréstimo concedido pra durar até o final da guerra se esgotando em semanas), pediu o fim da conversibilidade.

Foi ai que os americanos notaram a gravidade do problema e pararam de pressionar tão forte para restabelecer o sistema de conversibilidade e, reconhecendo a gravidade do problema europeu, aceitaram uma pequena discriminação contra produções norte americanas, além de empurrarem o Plano Marshall, que ainda não havia passado no congresso. A crise não se limitou ao reino unido, mas se espalhou pela Europa. O plano Marshall aliviou as dificuldades enfrentadas pelos receptores da ajuda, mas as esperanças que o comércio com a área dólar retornassem rapidamente ao equilíbrio morreram com a recessão de 48-49, que foi passageira, mas seu impacto sobre as reservas europeias não, e as moedas sofreram severa desvalorização. “o que os EUA dava com uma mão, tirava com a outra.” Depois desse episódio se abandou a crença de que a desvalorização de uma moeda podia ser um evento controlado por uma comissão organizadora. O artigo do fundo dava 72 para anunciar a mudança de paridade