Totalitarismo: Um Conceito Válido?

...

2. O que significa o totalitarismo ?? ???

O uso do termo ?? totalitário ?? É típico do século XX. Como afirmado Friedrich Welsch , 2 é atribuída a Giovanni Amendola uso da palavra para a primeira vez para se referir ao governo de Benito Mussolini maio 1923, enquanto Il Duce o que então seria usar, com o maior orgulho, para se referir a seu próprio regime . A partir daí, no entanto, a palavra que começa a ser utilizado mais geralmente para referir-se a um certo tipo de regime, sempre com uma conotação claramente negativa. O aumento progressivo da utilização do termo vem da necessidade de conceptualizar um fenômeno que é considerado novo, bem como a necessidade urgente de compreender as origens deste fenómeno. O horror absoluto que se seguiu como um resultado de regimes totalitários mereceu um romance e muito - resposta teórica alcance. Welsch explica (seguindo Wippermann ) que não são três teorias ?? clássico ?? totalitarismo: ?? abordagem filosófico-político que deriva do fenômeno moderno do totalitarismo mais antigas idéias políticas ( Popper 1957, entre outros), a descrição histórica que coloca os elementos e as origens da dominação totalitária do imperialismo e do racismo (Arendt 1951) eo ideal estática típica que define os regimes totalitários de determinadas características (século XIX Friedrich /Brzezinski 1956) ??. 3 tentamos aqui muito brevemente as idéias desses autores, em uma ordem que nósconsideramos complexidade -se.

O estudo funcionalista de Carl Friedrich e Zbigniew Brzezinski estabelecida 6 condições básicas comuns a todos regime totalitário, a saber: a) uma ideologia elaborada, destinada a alcançar um estado de perfeição final da humanidade e com base em uma rejeição categórica da sociedade moderna ; b) um único partido de massas normalmente conduzido por um homem, que compreende cerca de 10% da população; c) o uso sistemático do terror, física ou psicológica, por uma polícia secreta exerceu controle dirigida não só contra os inimigos ?? ??manifestos do regime, mas também contra os grupos mais ou menos selecionados arbitrariamente população;d) A quase - monopólio dos meios de comunicação eficaz; e) o monopólio do uso efetivo de armas de combate, e f) toda uma economia centralizada através do controle burocrático de formalmente independentes entidades empresariais e outros grupos de controle alternativo. 4 Como os autores apontam, quatro dos estes 6 elementos estão relacionados com o próprio desenvolvimento tecnológico do século XX . Para Friedrich e Brzezinski , o totalitarismo é uma forma de ?? autocracia baseada em cima moderna tecnologia e massa legitimação ??, sendo a marca registrada de todos regime autocrático que ?? o governante é não prestar contas a ninguémoutra coisa para que eu não ?? ; 5 portanto, o totalitarismo é sempre uma ditadura . O ditador totalitário teria também a distinção de ser ?? Ambos governante e alta padre . I Interpreta autoritariamente as doutrinas sobreQual o movimento repousa ??. 6 Com esta declaração, os autores referem-se à natureza do líder totalitário, que não coincidem totalmente com qualquer um dos três tipos de liderança categorizados por Weber. Para além destes 6 fatores, Friedrich e Brzezinski mencionado dois adicionais, normalmente relacionada com a natureza dos regimes autoritários: o controle administrativo do sistema judicial e aplicação de uma política externa claramente expansionista . Os autores ênfase especial no segundo aspecto, observando que muitas vezes a política externa ousada de regimes totalitários gerado preocupação internacional e é difícil de manusear pelos outros países, especialmente democrático. 7 A natureza dos objectivos de um esquema totalitário torna muito difícil a possibilidade de alcançar um relativo equilíbrio na política internacional através de mecanismos diplomáticos convencionais uma vez que estes seriam utilizados pelo regime para conseguir vantagens táticastemporárias. 8

Outro cientista político de renome (a partir de uma perspectiva mais recente) também abordou a questão do totalitarismo é Juan Linz, 9 , que torna -o claro que sua definição é caracterizada a partir de um puramente focado na abordagem da ciência política, sociologia não nem na economia. 10 Consequentemente, o autor espanhol não é muito de acordo com a posição de Arendt (discutido abaixo), especialmente com a importância que o autor dá o horror como um elemento essencial do totalitarismo 11 eo que ele chama de seu ?? perspectiva da sociedade de massas ??, embora reconhecendo algumas das possibilidades que esta visão tem para compreender o funcionamento dos regimes totalitários e consolidado. 12 do mesmo modo, Linz muito interessada em abordagens culturalistas não está declarado, rejeitando no, amplamente devido à natureza determinista que, de acordo com o autor, essas perspectivas tendem a ter quando foram aplicadas no passado.13 em seu artigo 1975, Linz determinou as três características consideradas como base de tudo regime totalitário, a saber: a) um centro de poder claramente definido, b) um funcionário ideologia c) mobilização ativa canalizada através de um único partido e uma pluralidade de grupos laterais que, juntos, formaram um novo . institucionalidade 14 Este terceiro elemento é crucial na definição Linz, uma vez que proporciona uma diferença essencial com outros tipos de regimes autoritários. O autor afirma claramente que, para um esquema pode ser considerado como totalitário, ele deve atender a todos os aspectos acima, como é na relação que é criada entre estes três elementos, onde reside a essência do totalitarismo. Como características ou processos, adicionalmente, pode obser VARSE na dinâmica de poder próprio de um estado totalitário, Linz menciona o papel secundário de organizações do sistema da mesma forma representada, 15 , que são deslocados pela introdução progressiva de um novo quadro institucional pela nova elite política, 16 , como parte de um processo político que pode levar várias variantes ou caber dentro de formas políticas diferentes, e dependendo das características do caso. 17 em outras palavras, Linz não encontrar contraditório o fato essencial do totalitarismo com a presença de formas políticas que poderiam perfeitamente se encaixam em diferentes denominações;exemplo desta forma de entender o assunto em questão é a consideração do caso de Cuba, onde o autor espanhol acredita que o totalitarismo foi desenvolvido em conexão com típico caudilho América Latina. 18Totalitarismo bem ser um conceito amplo ?? ??, capaz de ser usado para a descrição de uma série de apresentavam combinado com outras políticas fenómenos dinâmicos. Neste sentido, é amplamente diferenciar o conceito de fascismo