Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Apologia a Sócrates

Por:   •  22/4/2018  •  1.510 Palavras (7 Páginas)  •  335 Visualizações

Página 1 de 7

...

- Qual a postura (de Sócrates) diante da lei?

Sócrates, mesmo tendo pouco tempo para provar sua inocência, apresenta-se diante do tribunal para cumprir a lei, apesar de ser um excelente orador, ele se dirige aos cidadãos atenienses com uma linguagem de fácil compreensão, em toda sua defesa, Sócrates expõe a verdade aos julgadores, mas, mesmo assim ele acaba sendo vencido e condenado a morte.

- Considerando os dois fragmentos abaixo, como podemos definir a justiça na perspectiva de Sócrates?

“A verdade, Atenienses, é esta: quando a gente toma uma posição, seja por a considerar a melhor, seja porque tal foi a ordem do comandante, aí na minha opinião, deve permanecer diante dos perigos, sem querer pesar o risco de morte ou qualquer outra, salvo a desonra.” (DS, p. 14)

“O juiz não toma assento para dispensar o favor da justiça, mas para julgar, ele não jurou favorecer a quem bem lhe pareça, mas julgar segundo as leis. Nós não vos devemos habituar ao perjúrio, nem vós deveis contrair esse vício; seria impiedade nossa e vossa.” (DS, p. 20)

Diante o exposto, podemos dizer que Sócrates era um positivista, visto que, para ele, o juiz deve julgar conforme a lei.

Nota-se que para ele o juiz é o boca da lei, característica do Estado Social de Direito, ou seja, o juiz deve fundamentar sua decisão baseando-se na lei, não podendo este, fazer qualquer tipo de interpretação sobre a lei.

- Na sua opinião, qual o significado do julgamento e da condenação de Sócrates para a reflexão sobre a justiça na atualidade?

Ao tratarmos de justiça devemos ter bastante cuidado, pois nem tudo que está estampado na lei é justo, ou mesmo que seja justo, não o será para todas as partes envolvidas.

Ao contrário do que aconteceu com Sócrates, hoje na maioria dos países é impossível pensar em pena capital, visto que a vida é um direito fundamental, cumpre salientar que o réu deve ter sempre um prazo para apresentar a sua defesa, outro direito fundamental (direito a ampla defesa).

Dito isto, a reflexão que podemos tirar sobre o julgamento e a condenação de Sócrates é que: caso o juiz não respeite o devido processo legal, este estará sendo injusto e mesmo estando sentado no banco dos réus, todos nós temos direitos a serem observados e respeitados.

- Cite uma das ideias de Sócrates que mais lhe chamou a atenção. Justifique sua resposta.

“Não estás falando bem, meu caro, se acreditas que um homem, de qualquer utilidade, por menor que seja, deve fazer caso dos riscos de viver ou de morrer, e, ao contrário, só deve considerar o seguinte: ao executar qualquer tarefa, deve avaliar apenas se está procedendo de maneira justa ou injusta, se está agindo como homem virtuoso ou desonesto”.

Se acreditamos que algo é certo e, que isto irá transformar não só a nossa vida, mas também a de outras pessoas, devemos nos arriscar, contudo, devemos ser justos e virtuosos em tudo o que fazemos.

- A partir do texto “Filosofia e política” de Hannah Arendt, explique a afirmativa: “O abismo entre filosofia e política abriu-se historicamente com o julgamento e a condenação de Sócrates...” (p.91)

Os filósofos possuem duas grandes virtudes que são essenciais para todo político que são elas: retórica e oratória, contudo, em seu julgamento, Sócrates procurou demonstrar que ele estava muito mais preocupado em mostrar o mundo como ele deveria ser, diferente do político que pensa o mundo como ele é.

Assim sendo, pode se dizer que o abismo entre filosofia e política está no fato que o filosofo usar a oratória para que o povo o ouça, mas não para conquista-los e sim para levar até a eles informações sobre como o mundo deve ser.

- Considerando as ideias de Hannah Arendt sobre Sócrates, pode-se comparar esse filósofo com Aquiles? Justifique sua resposta.

Aquiles foi um grande líder e um excelente guerreiro, apesar de conseguir várias vitórias, foi morto por uma flecha que veio a atravessar o seu tendão. Sócrates tido como o homem mais sábio de Atenas, grande retórico e orador, mesmo assim não conseguiu convencer os jurados em seu julgamento.

Deste modo, pode-se dizer que Sócrates, assim como Aquiles vieram a falecer fazendo após fazerem aquilo que de melhor sabiam fazer, portanto, pode-se comprar Sócrates a Aquiles.

- Comente a afirmativa: “A oposição entre verdade e opinião foi sem dúvidas a mais anti-socrática conclusão que Platão tirou do julgamento de Sócrates.” In: Filosofia e política, de Hannah Arendt, p. 92.

Ao tentar persuadir o povo com sua opinião, Sócrates

...

Baixar como  txt (9.2 Kb)   pdf (47.5 Kb)   docx (14.8 Kb)  
Continuar por mais 6 páginas »
Disponível apenas no Essays.club