Lab MecFlu - Medidores de vazão

...

a. Erro de paralaxe na leitura do manômetro;

b. Atraso no disparo do interruptor de liga/desliga da eletrobomba;

c. Atraso na ativação e desativação do cronômetro;

d. Erro de paralaxe na leitura do reservatório calibrado;

e. Possível inconsistência no funcionamento da bomba, que pode ser causado por diversos fatores;

f. Vasamentos no sistema;

Cálculos e análise dos dados

Para a análise dos dados convem adotar a média aritmética.

Placa de Orifício

Para a placa de orifício a média aritmética dos dados obtidos e respectivos cálculos é como segue:

[pic 8]

Vazão mássica teórica

[pic 9]

[pic 10]

[pic 11]

Vazão mássica prática

[pic 12]

[pic 13]

Qm=1,87

Coeficiente de descarga

[pic 14]

[pic 15]

C=6,02

Tubo de venturi

Para o Tubode Venturi a média aritmética dos dados e respectivos cálculos é como [pic 16]segue:

Vazão mássica Teórica

[pic 17]

[pic 18]

[pic 19]

Vazão mássica prática

[pic 20]

[pic 21]

Qm=1,87

Coeficiente de descarga

[pic 22]

[pic 23]

C=10,17

Conclusões

Pelos dados colhidos e calculados pode-se confirmar os benefícios do Tubo de Venturi em comparação com a Placa de Orifício. Como foi mencionado anteriormente, a Placa de Orifício aumenta a pressão, provoca uma região turbulenta logo após a passagem do furo e estes contribuem para adiminuição do coeficiente de descarga, ao contrário do Tubo de Venturi que teve a pressão 3,8x menor e um coeficiente de descarga aproximadamente 1,7x maior do que mensurada na Placa de Orifício.

Outros dados

Diâmetro do furo na placa de orifício D= 12,9 mm → 0,0129 m

Área da secção do furo A2 = 0,00013 mm²

Diâmetro da passagem do Tubo de Venturi D = 14 mm → 0,0140 m

Área da secção da passagem (garganta) A2 = 0,00015 mm²

Massa específica (ρ) do líquido analisado ρ(H2O) = 1000 kg/m³