Resenha do filme questao de honra

...

Analisando os fatos mostrado no filme pelo ponto de vista de Durkheim que tem um conceito de que existem fatos sociais que influenciam e condicionam as atitudes e comportamentos dos indivíduos na sociedade, podemos dizer que os acusados foram influenciados a cometer esse ato que é considerado um desvio social por não se enquadrar na conduta esperada pela sociedade, afinal o que se espera de uma base militar é que elem cumpram as leis de forma correta, já que eles são os responsáveis por aplicar e monitorar as pessoas para que elas andem de acordo com as regras de cada sociedade.

Para Durkheim, o indivíduo sente, pensa e age condicionado e até determinado por uma realidade social maior, a sociedade ou a classe e nesse caso eles agiram por ordem de seu superior, por uma determinação de alguém que naquele momento tinha esse papel de lhe nortear sobre qual direção tomar e o que deveria ser feito.

A idéia fundamental de Durkheim é que indivíduos que participam dos mesmos grupos e da mesma sociedade compartilham valores, crenças e normas coletivas que os mantém integrados, ou seja, para aqueles 2 fuzileiros serem aceitos naquela base, eles tinham que abrir mão dos seus valores e opiniões para seguir a conduta determinada por eles, mesmo agindo de forma errada punindo um colega por não agir da maneira como eles achavam que deveria ser.

A sociedade é levada a pensar que os militares são um exemplo de ética e de conduta padrão, mais diante dessas cenas é possível perceber que em todo lugar há essa forma de conduta que foge do esperado, seja para beneficio próprio ou pra de certa formar manter uma ordem.

Pode ser observado também à conduta dos jovens acusados que ao ser proposto um acordo para que eles assumissem a culpa e serem condenados com uma pena menor, porém por eles terem um conduta de honra e princípios ensinado no ambiente familiar e perante uma sociedade, preferem correr o risco de ser condenados por mais tempo do que se deixar levar pelas influências que lhes trariam desonra e constrangimento.

Para Durkheim, essas formas de “desvios” sociais não eram conseqüências da perversão ou de aberrações dos indivíduos; eram, sim, conseqüências da própria estrutura social que, enfraquecida, produzia um estado de enfraquecimento ou ausência de leis e normas.

Na sociologia de Durkheim, a sociedade é tão forte que a individualidade quase desaparece, e foi baseada nisso que os réus foram submetidos, o pensamento deles desapareceram, ele se submeteram apenas a vontade dos seus superiores e por mais que eles tivessem vontade de agir de outra forma, eles eram regidos por um poder que está sobre ele e que não poderia ser descumprido, mesmo que isso fosse qualificado crime, era a cultura adotada pela base que eles faziam parte.