Essays.club - TCC, Modelos de monografias, Trabalhos de universidades, Ensaios, Bibliografias
Pesquisar

Petição contra bravus race

Por:   •  22/10/2018  •  5.972 Palavras (24 Páginas)  •  245 Visualizações

Página 1 de 24

...

Frisa-se que em momento algum foi oferecido qualquer tipo de assistência para a Autora, sendo esses dois momentos, os únicos contatos das Rés para com a Autora.

Ainda no Hospital, ao receber a visita de um colega, também participante do evento, a Autora tomou conhecimento por este, que a 1º, 2º e 2º Rés ofereciam um Seguro de Acidentes aos participantes inscritos.

Sabido da existência de tal seguro, a autora ainda se recuperando do trauma físico e psicológico sofrido, entrou em contato com um representante da organizadora do evento, 2º Ré, que respondia em nome da “Bravus Race”, e a partir deste momento começa a via crucis da autora.

Levando em consideração o exposto acima, a autora obteve o primeiro contato com o Sr. Alexandre, que respondia em nome da BRAVUS RACE, organizada pela 1º, 2º E 3º Ré, e este em primeiro momento informou que o seguro, fornecido pela 3º Ré, cobria despesas de até R$5.000,00 (cinco mil reais), e solicitou que a Autora aguardasse o contato do setor responsável.

Contudo, alguns dias se passaram, e a Autora não recebeu nenhuma ligação, com isso, contatou novamente as Rés, onde foi informada que o seguro cobria apenas R$1.445,00 (mil quatrocentos e quarenta e cinco reais) de despesas. Ao questionar tal controvérsia, tendo em vista que a informação passada anteriormente era outra, o representante solicitou que a mesma enviasse um e-mail para o setor responsável para sanar sua dúvida.

Ao enviar o e-mail para a 2º Ré, solicitando cópia da apólice do seguro para que fosse possível saber o que efetivamente teria direito, o represente respondeu que o envio não era possível, porém o valor de cobertura era de R$1.445,00 (mil quatrocentos e quarenta e cinco reais), tal fato caracteriza, sem dúvidas, omissão de informação e má fé por parte das Rés, pois por elas, a Autora não saberia que tinha direito ao Seguro. E diante disso, ficou impossível saber qual o real valor a que tem direito.

Cumpre esclarecer que, mesmo tendo sido negada a apólice de seguro, a autora tentou por diversas vezes a resolução do imbróglio sendo por uma última vez, repassada à empresa BRASIL INSURANCE CORRETORAS DE SEGUROS., 4º Ré, empresa responsável pelo pagamento do seguro devido, porém diante de inúmeras tentativas de contato e envio de formulário preenchido, a mesma não obteve mais respostas, conforme comprovam documentos anexos de troca de e-mails.

Importante ressaltar, que desde o evento danoso, a Autora vem custeando todo o seu tratamento, com sessões de fisioterapia, cadeiras de rodas, muletas e medicamentos, sem nenhuma ajuda das Rés, mesmo tendo direito ao Seguro, pois uma vez oferecido o serviço ou oferta, obriga a empresa a fornecê-los.

Em razão de todos esses fatos a autora decidiu buscar uma solução recorrendo à tutela jurisdicional do Estado por meio da presente ação.

II - DO DIREITO

DA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA

Conforme se denota da narração dos fatos abaixo e das provas documentais que instruem o presente, verifica-se que as Rés, organizadoras do evento “Bravus Race”, são responsáveis solidárias, compondo o mesmo grupo-econômico.

Isto porque, da análise detida das alegações que se expõem agora, bem como da documentação ora anexada, verifica-se que a autora ostenta a qualidade de consumidora, bem como as rés fazem o chamado “grupo econômico”, podendo ser aplicada também, indubitavelmente, a teoria da aparência.

A autora/consumidora estabeleceu a todo o momento contato com a 2º Ré para tentar solucionar o presente caso, e esta respondia em nome do evento “Bravus Race”, porém, vale frisar que toda a publicidade e informações referentes ao empreendimento vêm com o inconfundível logotipo da 3 Ré, que atua como efetiva realizadora e responsável pelo evento e mantém o empreendimento para venda dos combos para participação em seu site, qual seja “http://bravusrace.ativo.com/”.

Sendo assim, conforme entendimento jurisprudencial dos tribunais, imperiosa se faz a aplicação da norma contida no art. 28, §3º, do CDC, sendo as Rés solidariamente responsáveis pela condenação que será imposta através da presente demanda.

---------------------------------------------------------------

70010448-06.2006.8.19.0038 (2008.001.11133) – APELACAO - 1ª Ementa DES. REINALDO P. ALBERTO FILHO – Julgamento: 06/03/2008 - QUARTA CAMARA CIVEL - E M E N T A: Ação de reparação de danos em que o Autor busca o reconhecimento da inexistência de débito na fatura de seu cartão de crédito, administrado pelo Réu, a retirada de seu nome dos cadastros de restrição ao crédito e indenização pelo dano moral ocasionado pelo apontamento indevido. I - Consignação de que o Suplicante impugna dois lançamentos constantes no extrato da fatura do cartão IG UNICARD MASTERCARD de sua titularidade, com vencimento em 22/01/2006, realizados no dia 15/12/2005, sob o título de pagamento de conta. Aduz o Apelado ter realizado o pagamento da aludida fatura descontando os valores não reconhecidos, demonstrando a inscrição de seu nome no SPC pelo Cartão Unibanco LTDA no dia 09/04/2006, por débito em atraso desde 21/02/2006.II - Afastamento da alegação de ilegitimidade passiva, visto que pertencendo o UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. e o UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A ao mesmo grupo econômico e, em se tratando de relação consumerista, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade solidária pelas obrigações, nos termos do parágrafo 3º do artigo 28 da Lei nº 8.078/90. Jurisprudência deste Colendo Sodalício neste sentido. (...) VI - Recurso que se apresenta manifestamente improcedente, pois em dissonância com Verbete Sumular e jurisprudência deste Colendo Sodalício, o que autoriza a aplicação do caput do artigo 557 do Estatuto Processual c.c. art. 31, inciso VIII do Regimento Interno deste Colendo Tribunal. Negado Seguimento. (grifos nossos)

---------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------

0008193-26.2005.8.19.0001 (2009.001.26493) - APELACAO - 1ª Ementa - DES. NANCI MAHFUZ - Julgamento: 22/09/2009 - DECIMA SEGUNDA CAMARA CIVEL - Apelação cível. Plano de saúde. Obrigação de fazer c/c indenização por dano moral. Recusa no pagamento de tratamento de embolização emergencial que seria necessária ao autor em razão de lesão da artérias. Cláusula limitativa inserida no contrato

...

Baixar como  txt (40 Kb)   pdf (97.5 Kb)   docx (34.3 Kb)  
Continuar por mais 23 páginas »
Disponível apenas no Essays.club