O CONCERTO EUROPEU.
Por: Carolina234 • 22/2/2018 • 1.478 Palavras (6 Páginas) • 312 Visualizações
...
por muito tempo pois ameaça e medo trazidos pela politica expansionista de Napoleão a balança de poder se provou maior do que os riscos potenciais e incertezas trazidas pela cooperação de um sistema de segurança coletiva. Eventualmente falhou pois gradualmente a memoria da ameaça inicial passou e com o passar do tempo, os parâmetros da situação mudaram. Além disso, e as revoluções de 1848 afetaram consideravelmente o conceito de ordem politica legitima.
Metternich conseguiu evitar que a Rússia aumentasse sua influencia na península dos Balcãs por quase três década, porém o czar russo, visava acima de tudo interferir na questão. Metternich contou com certo apoio da Inglaterra, pois a investida russa ameaçava os interesses dos ingleses, porém a Áustria nunca participando de maneira direta na oposição ao expansionismo russo visando manter a “amizade” com a Rússia. Com a saída de Metternich em 1848, seus sucessores não conseguiram ministrar a questão com a mesma capacidade. Assim em 1854,as grandes potencias entraram em guerra, guerra da Crimeia, envolvendo de um lado o império Russo, e de outro a coligação Reino Unido, França, Reino da Sardenha e o império Otomano, todos com interesse na Questão Oriental.
Durante o conflito, a Áustria se viu em posição delicada quanto ao sua aliança com a Rússia, pois tomar o lado russo daria a França pretexto para atacar territórios italianos da Áustria. Consequentemente, acabou abandonando sua aliança com a Rússia, assim desfazendo a Santa Aliança e enfraquecendo ainda mais a posição da Áustria, que também se via forçada a retirar-se da Alemanha.
A guerra da Crimeia terminou com a assinatura do tratado de Paris em 1856, e que pelos termos assinados, novo czar russo, Alexandre II renunciou qualquer pretensão sobre os Balcãs e sendo proibido de manter bases ou forças navais no mar negro. Isso levou ao fim definitivo do Concerto Europeu. 10 anos após o fim da Guerra da Crimeia, Bismarck, derrota a Áustria em guerra visando o predomínio e unificação da Alemanha. A partir daí, a diplomacia se apoia no poder bruto e não em valores comuns.
• Metternich papel essencial pós Viena: conduziu sistema internacional.
Orientou politica Áustria quase 50 anos, enfraquecida após investidas França de Napoleão I, e condicionou participação Áustria coalizão anti-Napoleão com objetivos de guerra compatíveis com sobrevivência Áustria.
Protegeu império ameaças potenciais longo prazo de seus principais aliados, Prússia e Rússia. Para ele, Rússia mesmo necessária como contrapeso França, necessário precaução, pois ainda que visasse paz, muito ambiciosa, assim queria ser árbitra desta paz, dependente de sua vontade. Ele adotou uma estratégia que impediu um expansionismo Russo, e comprometeu o czar a preservar soberanias legitimas e agir maneira conjunta, transformando Rússia, temida por ele, em parceira, assim mantendo equilíbrio poder, porem apenas adiando resultado inevitável da Áustria.
-Ainda que Áustria contasse com apoio Inglaterra, Castlereagh, ministro inglês, não estava disposto conter Rússia, por não representar ameaça direta ao seu país, respondendo somente ataques que ameaçassem o equilíbrio. Além disso, com o passar do tempo, sistema de alianças começou a se tornar em uma espécie de governo europeu, afastando a Inglaterra, não interessada e oposta a ideia de um “envolvimento continental” e de Europa unificada.
• Assim como Wilson (um século mais tarde), Castlereagh acreditava que perigo de nova agressão podia ser evitado através da criação de um fórum europeu permanente que lidasse com ameaças antes que estas acontecessem. Ambos acreditavam que ordem internacional formada pós guerra necessitava de participação ativa dos membros da comunidade internacional, e de um sistema de segurança coletiva, visando manter a paz geral e o equilíbrio de poder. Porem, nenhum dos dois conseguiu colocar seus países em um sistema de segurança coletiva, pois outros consideravam Liga das Nações e sistema europeu de congressos, apenas um risco sem aumento de segurança. Porém, diferentemente de Wilson que de certa maneira moldou a politica externa americana, Castlereagh não deixou legado, por estar contra o rumo da politica externa inglesa.
-Com os sucessores de Castlereagh, Inglaterra se guiou apenas pelo interesse nacional, onde os aliados eram irrelevantes, adotando assim um sistema movido pela politica de poder e tornando-se, no século XX, país dominante da Europa. Rejeita todas as variações da segurança coletiva, afirmando que tinha mais a perder com alianças, se isolando do resto da Europa e colaborando ocasionalmente com aliados continentais em circunstancias especiais. Para manter o equilíbrio de poder, a Inglaterra não era categoricamente nem intervencionista nem não intervencionista, porém a politica externa do país era de proteger o equilíbrio, apoiando fraco contra o forte, como por exemplo ao reagir a invasão alemã
...