RECONSTRUÇÕES DE 1964

...

Existe ainda Àquele, que tornou tudo isso possível; Àquele a quem não caberiam agradecimentos no maior de todos os livros já editados mas que, em ao mesmo tempo, se contenta com nossa sincera gratidão no recolhimento de nossas orações; compete aqui tornar público o agradecimento a DEUS pelo dom da vida, da sabedoria, pela oportunidade e pelo privilégio de poder estar concluindo mais esta etapa na caminhada da minha vida, vitória esta conquistada em Seu nome, louvor e glória.

---------------------------------------------------------------

RESUMO

Esta monografia relativiza a história oficial reproduzida sobre os acontecimentos de 1964 à luz de novas metodologias e fontes. Para tanto, utiliza-se tanto de fontes “tradicionais” como as diversas bibliografias, quanto de depoimentos, insumo básico da “história oral.” Apesar de considerar as análises marxistas, busca trabalhar os fatos e dados à luz dos Annales.

Remonta à conjuntura da década de cinqüenta para explicar a construção da crise de 1964 através dos aspectos econômicos, sociais e, sobretudo, políticos que a precederam, assim como vislumbra sucintamente os desdobramentos e distorções imputados a este fato histórico a posteriori, reflexos de ideologias hegemônicas. Esta conjuntura se inicia pelos aspectos globais e afunila-se para o Brasil do após-Guerra. A nível nacional são considerados os aspectos do segundo governo do Presidente da República Getúlio Vargas e de seu sucessor, Juscelino Kubitscheck. A análise da confluência de ambos deságua nas dificuldades encontradas por Jânio Quadros e, consequentemente, por João Goulart na condução do governo e das políticas públicas.

Considera-se também a ação norte americana que, direta e indiretamente, influenciou a América Latina e mais especificamente o Brasil. Contudo, muitos autores e entrevistados atribuem como fator principal da crise a inapetência administrativa de Jânio Quadros, fato que é discutível se vislumbradas as dificuldades que se impuseram à implantação de seus projetos de governo.

Por fim, prestigia-se à história oral colhida através dos depoimentos de protagonistas militares do regime. Em geral, todos atestam ter sido um movimento desarticulado que, apesar de suas motivações burguesas por vezes camufladas sob os preceitos da “segurança nacional”, tiveram incentivo de vários segmentos da sociedade para a sua consolidação. Hoje, a maioria dos entrevistados reconhece ser uma impropriedade lingüística atribuir o termo “revolução” a 1964 uma vez que não houve ruptura com os modelos pré-estabelecidos, assim como é muito relativo o uso stricto sensu da terminologia “golpe” ou mesmo “ditadura”, sobretudo quando comparadas com fatos de outros períodos históricos. Enfim, ao passo que os militares se ressentem do desprestígio que lhes foi dispensado pós “Diretas Já”, fica o alerta para a necessidade de identificar à que hegemonias interessam este achaque e quais as ideologias que elas têm praticado e reproduzido.

Palavras-chave: história – política – governo – 1964 – militar – regime – crise

ABSTRACT

This monograph relativizes reproduced official history on the events of 1964 to as of new methodologies and sources. For in such a way, it is used in such a way of “traditional” sources as the diverse bibliographies, how much of depositions, basic element of “verbal history.” Although to consider the marxist analyses, it searchs to work the facts and data to as of the Annales.

It retraces to the conjuncture of the decade of fifty to explain the construction of the crisis of 1964 through economic, social aspects e, over all, politicians who had preceded it, as well as succinctly glimpses the unfoldings and distortions imputed to this historical fact as, consequences of hegemonic ideologies future. This conjuncture if initiates for the global aspects and is funnelled for Brazil of the post-war one. The national level is considered the aspects of as the government of the President of the Republic Getúlio Vargas and its successor, Juscelino Kubitscheck. The analysis of the confluence of both drains in the difficulties found for Jânio Quadros and, consequently, João Goulart in the conduction of the government and the public politics.

The American north action is also considered that, directly and indirectly, influenced Latin America more specifically and Brazil. However, many interviewed and authors attribute as main factor of the crisis the administrative inability of Jânio Quadros, fact that arguable if is glimpsed the difficulties that if had imposed to the implantation of its projects of government.

Finally, it is sanctioned harvested verbal history through the depositions of military protagonists of the regimen. In general, all certify to have been a disarticulated movement that, although its bourgeois motivations for times camouflaged under the rules of the “national security”, had had incentive of some segments of the society for its consolidation. Today, the majority of the interviewed ones recognizes to be a linguistic impropriety to attribute to the term “revolution” the 1964 a time that did not have rupture with the daily pay-established models, as well as is very relative the use in one-way of the terminology “blow” or same “dictatorship”, over all when compared with facts of other historical periods. At last, to the step that the military if resent at the disreputation that was excused to them after “Diretas Já”, are the alert one for the necessity to identify that hegemonies interest this extortion and to which the ideologies that they have practised and reproduced.

Key-Word: history – politics – government – 1964 – to militate – regimen – crisis

---------------------------------------------------------------

SUMÁRIO

CAPA ..........................................................................................................................

I

FOLHA DE ROSTO ...................................................................................................

II

FOLHA DE APROVAÇÃO .......................................................................................

III